Görünüşte eğlenceli çevrimiçi videolardan elde edilen milyarlarca görüntüleme, milyonlarca takipçi ve servetler… Cazibesi inkâr edilemez. “Kidfluencer” (çocuk influencer) fenomeni, çocukların internetin en çok aranan ve en yüksek maaşlı kişiliklerinden bazıları haline geldiği, sosyal medya reklamcılığında milyarlarca dolarlık bir endüstriye dönüştü. Birçok genç için artık bir YouTube veya TikTok yıldızı olmak, astronot olmak gibi geleneksel hedeflerden daha çekici. Ancak viral meydan okumaların, oyuncak kutusu açılımlarının ve aile anlarının parlak yüzeyinin altında daha karanlık bir gerçek yatıyor olabilir.
Netflix’in üç bölümlük çarpıcı belgesel dizisi “Çocuk Influencer’lar: Dijital Çağın Yeni Sömürü Düzeni”, popüler genç YouTube kişiliği Piper Rockelle’in çok konuşulan davasına ve annesi ve menajeri (“momager”) Tiffany Smith’i çevreleyen rahatsız edici suçlamalara odaklanıyor. Eski işbirlikçilerin yürek burkan anlatımlarıyla belgesel, sömürü, manipülasyon ve istismar iddialarını araştırıyor; çocukluğu çevrimiçi içeriğe dönüştürmenin etiği, düzenlemesi ve insani maliyeti hakkında acil sorular ortaya koyuyor. Dizi, “Çocuk Influencer’lar”de sunulan patlayıcı ifşaatları derinlemesine inceliyor, Smith’e yönelik özel suçlamaları ve ardından gelen yasal savaşı ele alıyor, dizinin aydınlattığı kidfluencing endüstrisinin daha geniş etik ve düzenleyici manzarasını araştırıyor ve çocuk güvenliği ile dijital emek etrafındaki süregelen tartışmalar üzerindeki potansiyel etkisini değerlendiriyor.
Beğenilerin Arkası: “Çocuk Influencer’lar” Rockelle Davası Hakkında Neler Ortaya Koyuyor?
“Çocuk Influencer’lar”, Piper Rockelle’in internet yıldızlığına yükselişini anlatıyor: YouTube, TikTok ve Instagram’da “The Squad” olarak bilinen genç arkadaş grubuyla yaptığı ayrıntılı şakalar, trend belirleyen meydan okumalar ve “aşk içeriği” sayesinde büyük bir takipçi kitlesi edindi. Dizi, grubun birkaç üyesinin ifadeleri aracılığıyla, nihayetinde Ocak 2022’de 11 genç içerik oluşturucu tarafından Tiffany Smith’e karşı açılan bir davayla sonuçlanan bir dizi manipülasyon ve istismarı ortaya koyuyor. Piper’ın YouTube kanalı için yapılan çekimler sırasında sette ve set dışında sık sık Bayan Smith tarafından duygusal, fiziksel ve istismarcı bir ortama maruz kaldıklarını iddia ettiler. Dava, Ekim 2024’te 1,85 milyon dolarlık bir meblağ karşılığında çözüldü. Anlaşma esasen “herhangi bir sorumluluk kabulü veya herhangi bir iddianın veya savunmanın geçerliliği veya geçersizliği olmaksızın” imzalandı. Bu yasal çözüm, adli savaşı sona erdirse de, iddiaları kamuoyu nezdinde çözümsüz bırakıyor. Anlaşma, suçlanan tarafların hikayeyi yönetmelerine ve yasal bir suçluluk beyanı olmaksızın ticari faaliyetlerine devam etmelerine olanak tanıyor. “Çocuk Influencer’lar”, talepleri mahkeme dışında çözülen suçlayıcıların seslerini yükselterek etkili bir karşı anlatı işlevi görüyor.
Milyar Dolarlık Oyun Alanı: Çocuk Influencer Fenomenini Anlamak
Piper Rockelle davası, gelişen bir çocuk influencer sektörünün arka planında ortaya çıkıyor. Hızla büyüyen bir iş fenomeni olarak tanımlanan bu sektör, değeri milyarlarla ölçülen sosyal medya reklam pazarının önemli bir bölümünü oluşturuyor. Önde gelen çocuk influencerlar şaşırtıcı gelirler elde edebiliyor; “Ryan’s World”den Ryan Kaji’nin 2018’de 22 milyon dolar kazandığı bildirilirken, Piper Rockelle’in kanalının zirvede olduğu dönemde ayda 300.000 ila 500.000 dolar arasında gelir getirdiği iddia ediliyor. Bir milyondan fazla takipçisi olan influencerlar, tek bir sponsorlu gönderi için potansiyel olarak 10.000 dolar veya daha fazla kazanabilir.
Bu kazançlı ekosistem öncelikle YouTube, TikTok ve Instagram gibi platformlarda gelişiyor. Çoğu platform kullanıcıların en az 13 yaşında olmasını gerektirdiğinden, daha küçük çocukların yer aldığı hesaplar genellikle ebeveynleri tarafından oluşturuluyor ve yönetiliyor. Gelir kaynakları arasında sponsorlu içerik için markalardan doğrudan ödemeler, platformların kendileri tarafından oluşturulan reklam gelirlerinden pay ve markalı ürünlerin satışları yer alıyor. Ebeveynler, çocuklarının algılanan sevimliliği ve çevrimiçi maskaralıkları etrafında iş kurarak bu girişimlerde merkezi bir rol oynuyor. Bu durum doğal bir gerilim yaratıyor: Ebeveyn aynı anda çocuğun refahını koruma görevi olan bir bakıcı ve finansal teşvikler ile içerik talepleri tarafından yönlendirilen bir işletme yöneticisi olarak hareket ediyor. Mevcut muazzam mali ödüller güçlü bir çekim yaratabilir ve potansiyel olarak çocuğun refahının içerik oluşturma ve kar elde etme baskılarının gerisinde kaldığı durumlara yol açabilir – bu dinamik “Çocuk Influencer’lar”de araştırılan suçlamaların merkezinde görünüyor.
Kidfluencing’in Etik Mayın Tarlası
Kidfluencing’in yükselişi, basit eğlencenin çok ötesine geçen karmaşık etik sorunlarla yüzleşmeyi zorunlu kılıyor. Merkezi bir tartışma, bu faaliyetin çocuk işçiliği olup olmadığı etrafında dönüyor. Savunucular bunun sadece “çocukların mevcut maskaralıklarından para kazanmak”, para kazanmanın eğlenceli bir yolu olduğunu iddia edebilir. Ancak eleştirmenler, içerik oluşturmanın yapılandırılmış doğasına, sözleşmeye bağlı yükümlülüklere (gayri resmi olsa bile) ve önemli zaman taahhütlerine işin açık göstergeleri olarak işaret ediyor. Kidfluencing genellikle düzenleyici bir “gri alanda” veya bir “vahşi batıda” var oluyor ve özellikle iş evde yapıldığı ve ebeveynler tarafından yönetildiği için fabrikalar veya film setleri için tasarlanmış geleneksel çocuk işçiliği yasalarının kapsamı dışında kalıyor. Bu durum, birçok yargı bölgesinde çocuk oyunculara tanınan (kusurlu da olsa) korumalarla keskin bir tezat oluşturuyor.
İşçiliğin ötesinde, çocukların temel haklarına ilişkin derin endişeler var:
- Rıza ve Mahremiyet: Temel bir soru, küçük çocukların hayatlarının mahrem, bazen utanç verici ayrıntılarının küresel olarak yayılmasına anlamlı ve sürekli rıza gösterip gösteremeyeceğidir. Yasa ebeveyn rızasını gerektirir, ancak kanalı yöneten ebeveynin genellikle içeriği paylaşmaktan doğrudan mali çıkarı vardır, bu da bir çıkar çatışması yaratır. Genellikle ebeveynler tarafından daha genel olarak yapıldığında “sharenting” olarak adlandırılan bu uygulama, çocukların daha sonra pişman olabileceği kalıcı bir dijital ayak izi yaratır ve onları yırtıcılar da dahil olmak üzere potansiyel çevrimiçi tehlikelere maruz bırakır. Ara sıra yapılan paylaşımlarla çocukların hayatlarının çevrimiçi ortamda paylaşılmasının normalleşmesi, çizgileri bulanıklaştırabilir ve ticari sömürüye doğru adımı bazı ebeveynler için daha az önemli hale getirebilir.
- Psikolojik ve Gelişimsel Etkiler: Uzmanlar ve eski çocuk influencerlar potansiyel psikolojik sonuçlar konusunda uyarıyorlar. Sürekli performans baskısı, kamera için “otantik” bir benlik yaratma, mahremiyet kaybı, çevrimiçi olumsuzluklara ve zorbalığa maruz kalma ve yapılandırılmamış oyun, eğitim ve akran ilişkileri gibi normal çocukluk deneyimlerinin potansiyel fedakarlığı, kimlik oluşumunu ve ruh sağlığını olumsuz etkileyebilir. İçerik oluşturma talepleriyle ilişkili yüksek stres seviyeleri de hem çocuklarda hem de ebeveynlerde tükenmişliğe katkıda bulunabilir.
- Çocukluğun Metalaştırılması: Özünde, kidfluencing çocukları ve deneyimlerini pazarlanabilir ürünlere dönüştürme riski taşıyor. Çocuklar “dijital sermaye” haline gelir ve sevimlilikleri, maskaralıkları ve hatta savunmasızlıkları ticari kazanç için kullanılır. Kidfluencing’i Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi (ÇHS) çerçevesinde analiz eden araştırmalar, mahremiyet hakkı, ifade özgürlüğü (içerik senaryolu veya otantik değilse), ekonomik sömürüden özgürlük ve zarardan özgürlük dahil olmak üzere birçok cephede potansiyel ihlaller olduğunu öne sürüyor. Bu çok yönlü etik kaygılar, yalnızca mali korumaya odaklanan düzenlemelerin yetersizliğinin altını çiziyor ve çocuğun genel refahını koruyan daha bütünsel bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı vurguluyor.
Yetişmek: Dijital Çağda Düzenleme
Yıllarca, kidfluencing endüstrisi minimum düzeyde özel denetimle faaliyet gösterdi. ABD Adil Çalışma Standartları Yasası (FLSA) gibi mevcut çocuk işçiliği yasaları, sanatçılar veya ebeveynleri tarafından istihdam edilen çocuklar için muafiyetler nedeniyle genellikle uygulanmaz. İşin ev tabanlı ve ebeveyn tarafından yönetilen doğası, geleneksel uygulamayı zorlaştırıyor. Ancak, sömürü potansiyeli konusundaki artan farkındalık yavaş yavaş yasal düzenlemeleri teşvik ediyor.
- Fransa: Kapsamlı bir yaklaşım sergileyen Fransa, çocuk influencerları düzenlemede küresel bir lider haline geldi:
- Ekim 2020 tarihli Kanun (No. 2020-1266): Bu dönüm noktası niteliğindeki “Çocuk Influencer Yasası”, 16 yaşın altındaki çocuk influencerlara çocuk oyunculara benzer şekilde davranır. Zaman/gelir eşiklerine dayalı ticari video çalışmaları için önceden hükümet izni veya beyanı gerektirir, çalışma saatlerini sınırlar, gelirlerin önemli bir bölümünün (çoğunluğu olduğu bildiriliyor) yetişkinliğe ulaşıldığında erişilebilen bir emanet hesabına yatırılmasını zorunlu kılar ve en önemlisi, küçüklere ebeveyn rızası olmadan doğrudan platformlardan içeriğin kaldırılmasını talep etmelerine olanak tanıyan “unutulma hakkı” verir. Özellikle resmi istihdamın bulunmadığı ancak önemli faaliyetlerin gerçekleştiği “gri alanı” ele alır.
- Haziran 2023 tarihli Kanun (No. 2023-451): Tüm influencerları düzenleyen bu daha geniş yasa, küçüklerin korunmasını güçlendirir. Sponsorlu içeriğin (“Reklam” veya “Ticari İşbirliği”) açıkça etiketlenmesini gerektirir, belirli riskli ürün ve hizmetlerin (estetik cerrahi veya nikotin ürünleri gibi) tanıtımını yasaklar, yazılı sözleşmeler gerektirir ve tanıtılan ürünlerle ilgili sorunlardan influencerları potansiyel olarak sorumlu tutar. Fransız kitlesini hedefleyen herhangi bir influencer için geçerlidir.
- Şubat 2024 tarihli Kanun (No. 2024-120): Bu yasa özellikle “sharenting” risklerine odaklanır, çocukların mahremiyet ve kendi imgeleri üzerindeki haklarını güçlendirir ve içeriğin kaldırılma hakkını daha da kolaylaştırır.
- Amerika Birleşik Devletleri: Eyalet düzeyinde finansal korumalar ortaya çıkıyor. ABD’de önlemler parçalı oldu ve genellikle mevcut “Coogan Yasalarını” genişleterek öncelikle finansal korumaya odaklandı. Adını, kazançlarını ebeveynleri harcayan sessiz sinema yıldızı Jackie Coogan’dan alan bu yasalar, geleneksel olarak bir çocuk oyuncunun kazancının bir yüzdesinin (genellikle %15) bir tröstte saklanmasını gerektirir.
- Illinois (SB 1782, Temmuz 2024’te yürürlüğe girdi): ABD’de harekete geçen ilk eyalet oldu. Ebeveynleri, para kazanılan içeriğin en az %30’unda görünen 16 yaşın altındaki çocuklar için brüt kazancın bir kısmını bir tröstte ayırmaya zorluyor. Küçüğe, uyulmaması durumunda ebeveynlerine dava açma hakkı tanır.
- Kaliforniya (AB 1880 & SB 764, Ocak 2025’ten itibaren yürürlükte): Eski çocuk yıldız Demi Lovato ve oyuncular sendikası SAG-AFTRA’nın desteğiyle yasalaştı. AB 1880, %15 Coogan tröst şartını açıkça çevrimiçi “içerik oluşturucular” olarak sözleşmeli küçüklere genişletiyor. “Çocuk İçerik Oluşturucu Hakları Yasası” olan SB 764 daha da ileri giderek, para kazanılan vlogların (ayda 1250 dolardan fazla kazanan) %30’unda veya daha fazlasında görünen küçükler için oransal gelirin %65’inin – resmi bir sözleşme olmasa bile – bir tröste yatırılmasını gerektiriyor. Ayrıca vlogger ebeveynine kayıt tutma yükümlülükleri getiriyor.
- Minnesota: Ayrıca tröst fonları gerektiren ve reşit olmayanların veya yetişkinlerin çocuklukları sırasında yayınlanan içeriğin kaldırılmasını talep etmelerine olanak tanıyan bir hüküm içeren bir yasa çıkardı.
- Diğer Eyaletler: Arizona, Georgia, Maryland, Missouri, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island ve Washington gibi eyaletlerde benzer yasa tasarıları sunuldu veya tartışılıyor.
“Çocuk Influencer’lar: Dijital Çağın Yeni Sömürü Düzeni” Nerede İzlenir?
