Nowy dokument Netflix, “Grenfell: Prawda o pożarze”, miał swoją premierę, oferując szczegółową analizę wydarzeń i systemowych błędów, które doprowadziły do pożaru wieży Grenfell. Film ten stanowi znaczący wkład w toczącą się debatę publiczną na temat tragedii, mając na celu naświetlenie złożonego łańcucha zaniedbań i niedopatrzeń, które doprowadziły do dewastującej utraty życia. Dokument jest nowym i potężnym filmem, który obnaża systemowe błędy i zaniedbania regulacyjne, poprzedzające jeden z najważniejszych pożarów budynków mieszkalnych w nowoczesnej historii Wielkiej Brytanii.
Wyreżyserowany przez Olaide Sadiq i wyprodukowany przez Rogan Productions, film jest przedstawiony jako szczegółowe dochodzenie. Opiera się na dowodach z publicznego śledztwa, obszernym dziennikarstwie śledczym oraz przekonujących relacjach z pierwszej ręki od ocalałych, rodzin ofiar i strażaków. Jego deklarowanym celem jest rzucenie światła na to, jak ignorowano ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa przeciwpożarowego, nie egzekwowano przepisów budowlanych, a kluczowe testy bezpieczeństwa były manipulowane. Natychmiastowe wydanie tego dokumentu ma na celu ponowne ożywienie uwagi publicznej na tragedię Grenfell, podkreślając ludzki koszt systemowych błędów i ponawiając nacisk na odpowiedzialność i sprawiedliwość. Terminowe pojawienie się filmu zapewnia, że kwestie związane z katastrofą pozostają w centrum świadomości publicznej.
Katastrofa Wieży Grenfell: Zapobiegalna tragedia
Dokument wraca do wydarzeń pożaru wieży Grenfell, narodowej tragedii, która pochłonęła 72 życia, w tym 18 dzieci, po tym, jak pożar wybuchł w mieszkaniu na czwartym piętrze i szybko objął 23-piętrowy budynek mieszkalny. Szybkie i katastrofalne rozprzestrzenianie się ognia przypisano głównie zewnętrznej powłoce budynku, a konkretnie łatwopalnym panelom elewacyjnym i izolacji, które stworzyły “efekt komina”, co sprzyjało szybkiemu rozprzestrzenianiu się ognia po zewnętrznej stronie konstrukcji. To ponowne badanie służy jako surowe przypomnienie skali katastrofy, która została opisana jako najgorszy pożar budynku mieszkalnego w Wielkiej Brytanii od czasów II wojny światowej.
Film skrupulatnie rekonstruuje oś czasu prowadzącą do pożaru, twierdząc, że nie był to nieprzewidziany wypadek, lecz raczej katastrofa, której można było zapobiec i która rozgrywała się na oczach wszystkich. Końcowy raport śledztwa w sprawie wieży Grenfell wykazał, że łańcuch błędów w rządzie i sektorze prywatnym doprowadził do tego, że wieża stała się “śmiertelną pułapką”, a okładzina została zidentyfikowana jako “główna” przyczyna szybkiego rozprzestrzeniania się ognia. Poprzez przedstawienie pożaru jako możliwego do uniknięcia i nieuniknionej konsekwencji, dokument zmienia narrację z pojedynczego tragicznego wydarzenia na bezpośredni wynik serii celowych lub zaniedbanych działań i zaniechań na przestrzeni dłuższego okresu. Takie podejście podkreśla winę, a nie tylko pech, przygotowując grunt pod głębsze zbadanie odpowiedzialności.
Ujawnianie dziesięcioleci zaniedbań i oszustw
“Grenfell: Prawda o pożarze” argumentuje, że pożar był “kulminacją dziesięcioleci zaniedbań” zarówno ze strony władz rządowych, jak i przemysłu budowlanego. Film ujawnia schemat, w którym ignorowano ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa przeciwpożarowego, nie egzekwowano przepisów budowlanych, a kluczowe testy bezpieczeństwa były manipulowane, co przyczyniło się do powstania kultury, która przedkładała zysk nad ludzi.
Dokument zawiera nowe dowody, w tym wcześniej niepublikowane wewnętrzne e-maile firmowe i wywiady z ekspertami z sektora budowlanego i rządu. Te rewelacje rzucają światło na to, w jakim stopniu kluczowe informacje o ryzyku pożarowym, zwłaszcza dotyczące paneli z kompozytu aluminiowego (ACM), były znane, ale nie zostały ujawnione ani nie podjęto w związku z nimi działań. Na przykład, wewnętrzne e-maile Arconic pokazane w filmie wskazują, że wysoki rangą dyrektor wiedział, że okładzina nie powinna być używana na wysokich budynkach na dwa lata przed pożarem. Film podkreśla, jak producenci komponentów fasadowych manipulowali testami ogniowymi i używali przestarzałych certyfikatów produktów, nie ujawniając znacznie wyższego ryzyka pożarowego związanego z niektórymi formami montażu. Dowody te sugerują celowe przedkładanie interesów komercyjnych nad bezpieczeństwo publiczne, co przyczyniło się do tego, co śledztwo w sprawie wieży Grenfell opisało jako “systematyczną nieuczciwość” ze strony producentów. Skupienie dokumentu na tych wewnętrznych komunikacjach i wcześniej nieujawnionej wiedzy wykracza poza ogólne oskarżenia o zaniedbania, dostarczając konkretnych wskazań świadomego współudziału lub celowej ślepoty w strukturach korporacyjnych. Sugeruje to głębszy poziom celowości lub lekkomyślnego lekceważenia, podnosząc narrację z samego tylko systemowego błędu do potencjalnego niewłaściwego postępowania korporacyjnego.
Odpowiedzialność i systemowe błędy w wielu sektorach
Dokument, odzwierciedlając wnioski śledztwa w sprawie wieży Grenfell, skrupulatnie przedstawia łańcuch błędów, w które zaangażowanych było wiele stron. Rząd i organy regulacyjne są krytykowane za niewypełnienie swojego podstawowego obowiązku zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom, a wicepremier wyraża głęboki żal z powodu tych błędów i przyznaje się do “błędu za błędem, rok po roku”.
Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC) i jego Organizacja Zarządzania Najemcami (TMO) okazały się nie słuchać obaw mieszkańców i stwierdzono, że priorytetowo traktowały środki cięcia kosztów, przyczyniając się do użycia łatwopalnej okładziny. Śledztwo wykazało, że relacje TMO z mieszkańcami charakteryzowały się “nieufnością, niechęcią, osobistym antagonizmem i gniewem”, co wskazuje na poważne zaniedbanie ich podstawowych obowiązków. Dział kontroli budowlanej RBKC również nie zbadał należycie projektu i materiałów, ponosząc “znaczną odpowiedzialność” za niebezpieczny stan budynku natychmiast po zakończeniu prac remontowych.
Londyńska Straż Pożarna (LFB) została skrytykowana za nieprzygotowanie na pożar tej skali, brak niezbędnego szkolenia i nieudzielenie wewnętrznie wiedzy na temat nowoczesnych materiałów i metod budowlanych. Strategia ewakuacji “pozostań na miejscu” okazała się fatalna dla wielu mieszkańców, zmieniając się dopiero 1,5 godziny po pierwszym wezwaniu, co podkreśla krytyczne niedociągnięcia operacyjne i brak przewidywania pożaru tej skali.
Poza bezpośrednimi aktorami, film i ustalenia śledztwa rozszerzają winę na organy certyfikujące, takie jak British Board of Agrément (BBA) i Local Authority Building Control (LABC), u których stwierdzono nieodpowiednie procesy i podatność na “nieuczciwe zachowanie” ze strony producentów. Building Research Establishment (BRE) również został uwikłany w “nieprofesjonalne postępowanie”, “nieodpowiednie praktyki” i przedkładanie zadowolenia klienta nad bezpieczeństwo publiczne.
Pomimo obszernych ustaleń śledztwa i jasnego wskazania błędów, dokument podkreśla ciągły “brak odpowiedzialności”, zauważając, że ani jedna osoba nie została postawiona przed sądem w związku z katastrofą. Podkreśla, jak niektórzy urzędnicy i osoby korporacyjne zamieszane w śledztwo, takie jak Brian Martin (urzędnik państwowy opisany jako “jedyny punkt awarii” w przepisach budowlanych) i Deborah French (była menedżerka sprzedaży Arconic, która przyznała, że wiedziała, że panele mogą się palić), nadal zajmowały stanowiska w rządzie lub przemyśle. Utrzymywanie się tych osób na stanowiskach wpływowych, pomimo ustaleń śledztwa, sugeruje problem systemowy, który wykracza poza przeszłe błędy, wskazując na ciągłą bezkarność i potencjalny brak solidnych mechanizmów odpowiedzialności zawodowej zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym. Ta ciągła obecność zamieszanych osób rodzi pytania o skuteczność obecnych środków odpowiedzialności i tempo prawdziwej zmiany systemowej.
Głosy ocalałych i nieustanna walka o sprawiedliwość
Kluczową siłą “Grenfell: Prawda o pożarze” jest jego zaangażowanie w dawanie głosu tym, którzy zostali bezpośrednio dotknięci tragedią. Film zawiera wzruszające zeznania ocalałych, rodzin ofiar i strażaków, zapewniając, że ludzki wymiar katastrofy pozostaje centralny w narracji.
Reżyserka Olaide Sadiq podzieliła się swoim osobistym związkiem z tragedią, ponieważ znała Khadiję Saye, jedną z ofiar, co wpływa na empatyczne podejście filmu. Sadiq podkreśliła, że film został ukształtowany przez głosy ocalałych i tych, którzy walczą o zmiany, mając na celu odzwierciedlenie, że Grenfell był domem – miejscem, gdzie ludzie powinni być bezpieczni. Nacisk dokumentu na te osobiste narracje i bezpośredni związek reżyserki z ofiarą służą jako bezpośrednie wyzwanie dla odczłowieczających aspektów systemowego zaniedbania i procesów biurokratycznych. Mocno przypomina widzom o indywidualnych życiach i głębokich stratach stojących za statystykami, czyniąc wpływ tragedii namacalnym i podkreślając ciągły ludzki koszt.
Dokument wzmacnia ciągłe apele społeczności o sprawiedliwość i odpowiedzialność. Rodzice ofiar, tacy jak Marcio Gomes, który pojawia się w filmie, twierdzą, że katastrofa była “bardzo możliwa do uniknięcia” i bezpośrednią konsekwencją “firm przedkładających zyski nad życie ludzi”. Ocaleni i działacze, tacy jak Edward Daffarn, nadal naciskają na silniejsze działania, podkreślając, że “ludzie nadal idą spać w budynkach, które nie są bezpieczne” i wyrażając nadzieję, że dokument wywrze presję na rząd, aby uniemożliwić zaangażowanym firmom otrzymywanie środków publicznych.
Wyciągnięte wnioski i droga naprzód
“Grenfell: Prawda o pożarze” służy pośrednio jako potężne wezwanie do pilnych działań, aby zapobiec kolejnej tragedii tej skali. Film wzmacnia wniosek śledztwa w sprawie wieży Grenfell, że pożar był “kulminacją dziesięcioleci błędów” i podkreśla “systematyczną nieuczciwość” producentów, podkreślając potrzebę głębokich i trwałych zmian w bezpieczeństwie budowlanym i regulacjach.
Rząd uznał swoje błędy i zaakceptował wnioski śledztwa, zobowiązując się do wdrożenia zaleceń i “pójścia dalej” w rozwiązywaniu problemów systemowych w zakresie bezpieczeństwa budynków; bezpieczeństwa przeciwpożarowego i regulacji; remediacji; mieszkalnictwa socjalnego oraz odporności i reagowania kryzysowego. Przeprowadzono reformy w celu usunięcia pilnych niedociągnięć w zakresie bezpieczeństwa, zidentyfikowanych w odpowiedzi na tragedię w wieży Grenfell. Jednak dokument i ciągłe działania rzecznicze społeczności podkreślają, że nadal istnieją znaczące wyzwania, zwłaszcza w odniesieniu do tempa zmian i ciągłego istnienia niebezpiecznych budynków w całym Londynie. Wydanie filmu, lata po pożarze i publikacji raportów śledztwa, sugeruje, że oficjalne reakcje i reformy do tej pory są postrzegane jako niewystarczające przez osoby bezpośrednio dotknięte i filmowców. To pozycjonuje film jako mechanizm do ponownego ożywienia woli publicznej i politycznej do bardziej zdecydowanych działań, podkreślając, że podstawowe lekcje z wieży Grenfell nie zostały jeszcze w pełni wdrożone ku zadowoleniu ofiar i zwolenników. Film ma na celu utrzymanie presji publicznej na odpowiedzialność i zapewnienie, że lekcje z wieży Grenfell nie zostaną zapomniane, służąc jako żywotne i niezłomne wezwanie do sprawiedliwości i katalizator dla ciągłych wysiłków reformatorskich.
Dostępność
“Grenfell: Prawda o pożarze”, pełnometrażowy dokument o długości 100 minut, jest dostępny do streamingu na platformie Netflix od dziś, 20 czerwca.
