Fotoğraf, tam da yapması için tasarlandığı şeyi yaptı. Britney Spears, Los Angeles’ta hareket halindeki bir SUV’un sunroof’undan üst gövdesi dışarıda, kolları tavanın üzerinde — ve araba daha çıkışa ulaşmadan, hayatının büyük bölümünde peşini bırakmayan o mekanizma kararını vermişti bile: yine kontrolden çıkıyor.

Bu kararla ilgili küçük bir sorun var ve o da arabanın önünde duruyor. Spears araba kullanmıyordu. Yolcu koltuğundaydı. Bu hikâyenin en çok tekrarlanan cümlesi — otoyolda “direksiyona geçtiği” — fotoğrafların destekleyemediği tek detay ve neredeyse görselleri yayınlayan hiç kimse bunu düzeltmek için durmadı.

Bu, özensiz bir blog yazısının kazası değil. İş modelinin ta kendisi. Her akışı dolduran kareler şaşkın bir görgü tanığından gelmedi; bir paparazzi ajansından çıktı, Daily Mail ve Page Six’e satıldı, tıpkı böyle bir setin her zaman satıldığı gibi. Bir fotoğrafçı arabayı takip ediyor, deklanşör bir vücudun gökyüzüne karşı iki saniyesini yakalıyor ve o iki saniye paketleniyor, fiyatlandırılıyor ve bir çöküşün kanıtı olarak altyazılanıyor. Endişe fotoğrafın bir yan ürünü değil. Endişe, ürünün ta kendisi.

Görsellerin üzerine, hikâyenin en yüksek sesli başlığı yığılıyor — polisin Spears’a bu numara için bir “nezaket araması” yaptığı. Bu iddianın köküne inince hiçbir şeye dönüşüyor. Tek bir dedikodu Substack’ine dayanıyor ve onu yayan mecranın kendisi bile tek bir kelimesini doğrulayamadığını itiraf eden bir feragatname yayımladı. Hiçbir departman herhangi bir teması doğrulamadı. Bir haber bülteninden çıkan söylenti, bir haber derleyicide aklanmış, kolluk kuvveti kılığında karşımıza çıkıyor.

Tüm anlatıyı bir arada tutan kanca, Spears’ın daha önceki bir DUI olayı — ve bu kanca, haberlerin iddia ettiğinden daha yumuşak. Suçlama, “ıslak pervasızlık” (wet reckless) kabahatine indirgendi — düşük kan alkol seviyesi, kaza yok, yaralanma yok, geçmiş sabıka yok. Neredeyse herkesin başına gelse bir hikâyeyi kapatacak türden bir sonuç. Britney Spears’a gelince, kalıcı bir karakter referansına dönüşüyor, her ne zaman bir lens onu bir magazinin pervasız diyebileceği bir şey yaparken bulsa, hazır bir şekilde üretiliyor.

İşte mekanizmanın anlık olaydan neden daha önemli olduğu. Bu, tam da aynı düzenek — gözetim, uzaktan teşhis, bir kadının bedenini ona güvenilemeyeceğinin kanıtı olarak okuma — onun hayatı üzerinde on yılı aşkın süren bir vesayeti meşrulaştıran düzenek. Bir mahkeme bu düzenlemeyi sadece birkaç yıl önce, kendisi için bir tehlike olduğu gerekçesiyle sona erdirdi. Otoyol “paniği” aynı argümanın akış için yeniden başlatılmış hali: bir yabancının telefoto lensi bir kez daha Britney Spears’ın Britney Spears’tan kurtarılması gerektiğine karar veriyor.

Mekanizmayı onu haber yapanlardan daha net okuyor. Fotoğraflara Instagram‘da yanıt verirken, insanların gördüğünün kimsenin fotoğraflamadığı günler ve saatler süren bir gerçekliğin karşısında “iki saniyelik delilik” olduğunu ve “hiçbir şeyin göründüğü gibi olmadığını” yazdı. Ardından, bu senaryoyu binlerce kez okumuş birinin omuz silkmesiyle, “birkaç kez daha” sunroof’tan çıkması gerekebileceğini ekledi.

Otoyol hızında sunroof’tan çıkmak iyi bir fikir değil ve kimse öyleymiş gibi davranmamalı. Ama bu hafta satılan şey güvenlik değil. İki saniyelik bir karenin bir teşhis olduğu fantezisi — ve alıcılar, her zamanki gibi, Britney Spears bir insan değil de bir kriz olduğunda kâr edenler.

Etiketler: Britney Spears, magazin basını, paparazzi, ünlü mahremiyeti, vesayet