Seksen Britanyalı sanatçı Başbakan Andy Burnham’a söylüyor: Bir aktörün sesini çalmak için üç saniyelik ses kaydı yeterli

Üç saniyelik ses kaydı yeterli. Modern ses klonlama sistemlerinin bir sanatçının sesini ikna edici bir şekilde kopyalamak için ihtiyaç duduğu örneklem süresi bu kadar kısa. İşte bu rakam, 80’den fazla İngiliz sanatçının bu hafta Başbakan Andy Burnham’a ilettiği açık mektupta, ses sahipliğinin yasal bir hak haline getirilmesi çağrısında bulunurken dile getirdiği sayı.

Save Our Voices Now kampanyası, sesli kitap anlatıcısı Alice Sockett ve sanatçı Peter Caulfield tarafından başlatıldı. Argümanları basit: Birleşik Krallık yasaları, bir kişinin sentezlenmiş sesinin izinsiz kopyalanmasına karşı özel bir koruma sağlamıyor. Bu boşluk, ses sanatçılarını, anlatıcıları ve oyuncuları, tanımlayıcı mesleki varlıklarının izinsiz, kredisiz ve net bir yasal çözüm yolu olmadan kopyalanabileceği bir konuma sokuyor. Açık mektuba, Gov.uk üzerinde ses sahipliğinin, bir kişinin adının ve benzerliğinin kullanımını düzenleyen haklarla aynı kategoriye eklenmesini talep eden bir dilekçe eşlik ediyor.

İmzacılar listesi 80’in üzerinde isimden oluşuyor ve en tanınmış yüzlerin ötesine uzanıyor. Aralarında Nicola Coughlan, Matt Lucas, Hugh Bonneville, Siobhán McSweeney, Luke Evans, Jen Brister ve Pearl Mackie de bulunuyor. Sesli kitap anlatıcıları ve ticari seslendirme sanatçıları — geçimlerini yüzlerinden ziyade seslerinin ayırt ediciliğiyle sağlayan profesyoneller — en doğrudan etkilenen grup ve listedeki varlıkları bilinçli bir tercih. Kampanyayı sesli kitap sektöründeki kendi deneyimleriyle başlatan Sockett, ses klonlamayı “tüm sektörümüz için varoluşsal bir tehdit” olarak tanımlıyor ve kopyalama hızının “her hafta arttığını” söylüyor.

Endişenin arkasındaki teknoloji varsayımsal değil. Halka açık sistemler, ses gereksinimini saniyelere ve çıktıyı, ticari ve sosyal medya bağlamlarındaki izleyicilerin rutin olarak orijinal kayıtlarla karıştırdığı gerçek zamanlı sonuçlara indirdi. Birleşik Krallık, uyarlanmış bir yasal yanıttan yoksun olma konusunda yalnız değil, ancak en az bir emsal ülkenin gerisinde: Danimarka, vatandaşlara izinsiz yapay zeka kaynaklı ses içeriğinin kaldırılmasını talep etme ve izinsiz üretildiğinde tazminat arama hakkı vermek için yasasını reforme etmeye başladı. İngiliz yasalarında böyle bir hak bulunmuyor.

Kampanya ne istemediği konusunda bilinçli. Açık mektupta şu ifade yer alıyor: “Yapay zekaya karşı değiliz. Hırsızlığa karşıyız.” Bu çerçeve, lisanslı ses kullanımına — ki bazı imzacıların muhtemelen halihazırda bu tür bir kullanımda bulunduğu — alan bırakıyor. Ancak aynı zamanda yasal zorluğun nerede olduğunu da işaretliyor. Gene Wilder’ın mirasçıları bir Netflix yapımı için sesinin yeniden yaratılmasına izin verdi; Harry Shearer ayrıca çalışmaya devam ederken kendi sesi için yasal koruma aradı. İzinsiz sentetik kullanımı korurken izinli lisanslamaya izin verecek kadar geniş bir yasa, Parlamento’nun rızayı — çalışan sanatçılar, mirasçılar ve yasa koyucuların öngöremeyeceği ticari bağlamlar arasında — kesin olarak tanımlamasını gerektirecek.

Hükümetin şu ana kadarki yanıtı bir istişare teklifi oldu. Peter Caulfield bunu yetersiz buldu; hükümetin, dedi, “AI şirketlerinin sanatçıların seslerini izinsiz çalmasına ve bundan kar etmesine izin veriyor ve suçluların AI kullanarak insanların kimliklerini klonlamasına ve herkesi tehdit etmesine izin veriyor.” Hugh Bonneville sınırı daha kişisel çizdi: “Sesim benzersiz, benim, kimliğimin bir parçası.” Save Our Voices Now, Parlamento’dan bu ifadeyi, üç saniye halihazırda olduğu gibi endüstri standardı haline gelmeden önce yazılı hale getirmesini istiyor.

Etiketler: yapay zeka, Nicola Coughlan, Hugh Bonneville, Save Our Voices Now, ses hakları, yapay zeka ses klonlama