Futbol

Uluslar Ligi 2026-27: yeni teknik direktörler puana değil oyun fikrine göre sıralandı — zirvede Jorge Jesus

Kenji Nakamura
Bizi Google'a ekleyin

Avrupa’nın en büyük milli takımlarından beşi, Uluslar Ligi’ne daha önce hiç çalıştırmadıkları bir teknik direktörle çıktı. Portekiz, Fransa, Hollanda, İtalya ve Almanya, Dünya Kupası’nın ardından takımın başındaki ismi değiştirdi. Üçer, dörder maçlık uzun bir milli maç arası da her birine oyun anlayışını sahaya yansıtmak için ilk gerçek fırsatı verdi. Puan tablosu kaba bir ölçüttür. Asıl soru yapısal: Bu takımlardan herhangi birini doksan dakika izlediğinizde yeni teknik direktörün izlerini ne ölçüde görebiliyorsunuz?

Buradaki ölçüt bu. Puanlar ya da skorlar değil, oyunun okunabilirliği: Bir takımın dizilişi, pozisyon üretme biçimi ve kadro tercihleri, kenardaki teknik direktörün kim olduğunu şimdiden anlatıyor mu? Bir takım sahada pek bir şey göstermeden kazanabilir, çok şey gösterip kaybedebilir. Bu ölçüte göre sıralama Lizbon’dan Münih’e uzanıyor; beş takımın da örnek alması gereken ekip ise listede bile yok.

1. Jorge Jesus (Portekiz) — oyun fikri ilk günden sahadaydı

Portekiz dokuz maçta dokuz puan aldı; ama puanlar, takım hakkında söylenebilecek en az ilginç şey. Kopenhag’da topa yüzde 46 oranında sahip oldular ve Danimarka’dan daha az pas yaptılar: 449’a karşı 527. Buna rağmen rakiplerinin 12 şutuna karşılık 19 şut çektiler; bunların onu kaleyi buldu. Beklenen gol değerleri ise 2,74’e 0,67’ydi. Bu bir tesadüf değil, tasarlanmış bir oyun. Jesus’un Portekiz’i topa sırf topa sahip olmak için sahip olmak istemiyor; onu hızla ileri taşımayı, sabit bir hedef oyuncu yerine sürekli hareket eden bir hücum hattına ulaştırmayı amaçlıyor. João Félix üç maçın tamamında gol attı. Bruno Fernandes, koşu yapan oyuncuların arkasında konumlanıp onlara pas veriyor; 4-2’lik galibiyette Gonçalo Ramos’un ve ardından Vitinha’nın kafa golünün asistini yaptı. João Cancelo’nun açılış golü ise kendi kaptığı topla geldi; gol, savunma hamlesiyle başlamıştı.

Kadro tercihi de aynı fikri başka bir dille anlatıyor. Cristiano Ronaldo Norveç maçında oynamadı, Danimarka karşılaşmasının arifesinde kamptan ayrıldı ve Portekiz onsuz dört gol attı. Yapısal açıdan mesaj açık: Jesus, tek bir golcü etrafında kurulu hücum yerine sürekli değişen, hareketli bir hücum hattını seçti. Bu milli maç aralığında ortaya konan en bütünlüklü oyun planı.

2. Zinedine Zidane (Fransa) — kontrol sağlandı, hücum derinliği hâlâ beklemede

İki maç, iki 1-0’lık galibiyet, yenilen gol yok. Zidane, Brüksel’de sakat Kylian Mbappé’nin yokluğunda Andy Diouf, Jérémy Jacquet ve Lucas da Cunha’ya ilk 11’de şans verdi; buna rağmen maçı Fransa kontrol etti ve Belçika’yı 18’e 12 şutla geride bıraktı. Temel yapı ortada. Son pas ise henüz yok. Bu 18 şutun beklenen gol değeri 1,15’ti; yani şut sayısı yüksek, tehlike sınırlıydı. Désiré Doué’nin beş denemesi, bunlardan birinin direkten dönmesi de aynı tabloyu ortaya koydu. Galibiyet golü 88. dakikada bir yedekten geldi: Oyuna gireli 11 dakika olan Michael Olise, Rayan Cherki’nin pasını orta sahada aldı, dört savunmacıyı geçerek topu uzak köşeden ağlara gönderdi.

Zidane’ın Olise hakkındaki sözleri, Fransa’nın takım olarak henüz inşa ettiği oyunu da tarif ediyor: “Oyunu çok iyi okuyor, rakibin hareketlerini önceden seziyor; ne zaman hücum edip ne zaman geriye çekilmesi gerektiğini biliyor.” Şimdilik bu zekâ takım yapısından çok bireylerde kendini gösteriyor. Sıradaki rakip İtalya, az önce dört gol atmış bir takıma karşı hücum derinliği olmadan kontrolün yeterli olup olmadığını sınayacak.

3. Xavi Hernández (Hollanda) — hücum kuruldu, savunma emniyeti henüz yok

Konumsal oyun fikri şimdiden bolca fırsat üretiyor. Belgrad’da Hollanda, beklenen gol değeri 2,75 olan 25 şut çekti; ilk kez ilk 11’de başlayan Mexx Meerdink de iki gol attı. Sorun, bu yapının gerisinde kalanlarda. Xavi’nin üç maçlık sonuçlarının ikisinde takım, 88. dakikadan sonra durumu kurtardı: Göreve çıktığı ilk maçta Cody Gakpo’nun Almanya’ya karşı uzatmalarda gelen beraberlik golü ve Yunanistan’ın devrenin bitimine doğru 2-0 öne geçtiği Selanik’te Tijjani Reijnders’ın 89. dakikadaki eşitlik golü. Oradaki geri dönüş de bir duran topla başladı; Virgil van Dijk, Joey Veerman’ın kornerini kafayla ağlara gönderdi.

Maçları sürekli geriden çevirmek zorunda kalan bir pas takımı, çoğu zaman henüz savunma yerleşimini oturtamamıştır: Topun arkasında kalan oyuncuların konumları, kaptırılan bir pasın rakip için gol fırsatına dönüşmesini engeller. Üç maçtan çıkarılan beş puan makul bir sonuç. Ancak bu puanları getiren oyun yapısı henüz tamamlanmış değil.

4. Roberto Mancini (İtalya) — sonuç var, oyun yapısı henüz yok

Mancini’nin ikinci döneminde dört gün içinde iki farklı İtalya izledik. İlkinde takım Roma’da Belçika’ya sahasında 2-0 yenildi. İkincisinde ise kadroda sekiz değişiklik vardı; yalnızca Gianluigi Donnarumma, Sandro Tonali ve Francesco Pio Esposito yerlerini korudu. İtalya, yağmurla ıslanmış sahada dağınık savunma yapan Türkiye karşısında ilk yarım saatte 3-0 öne geçti ve maçı 4-1 kazandı. Bu güçlü bir yanıttı. Ama henüz bir oyun planı değil. Art arda iki maç arasında yapılan kapsamlı kadro değişikliği, bir yanıt değil, arayıştır: Bu milli maç aralığı Mancini’nin kime güvendiğini gösterdi; rakip oyunu İtalya’ya taşıdığında takımın nasıl oynamak istediğini değil.

5. Jürgen Klopp (Almanya) — bilerek okunaksız

Almanya listenin son sırasında çünkü en zayıf takım olduğu için değil, okunması en zor takım olduğu ve teknik direktörü de bundan rahatsız görünmediği için. Augsburg’da Yunanistan karşısında büyük ölçüde değişmiş kadroyla 4-2-3-1 dizilişinde sahaya çıkan Almanya, topa daha fazla sahip oldu ve 16 şut çekti; ancak derinde savunma yapan 4-4-2’ye karşı Dimitris Kourbelis’in yön değiştiren vuruşuyla 1-0 kaybetti. Dört gün sonra Klopp, Sırbistan karşısında neredeyse tamamen yeni bir kadro çıkardı ve Münih’te 2-0 kazandı: Florian Wirtz’in direkten dönen şutunu Tom Bischof tamamlayarak golü attı; ardından Wirtz, Srdjan Babić’i geçip ikinci golü kendi kaydetti.

İlk maçı Klopp’tan daha iyi kimse teşhis edemedi: “Futbol antrenman, futbol tekrar ister. Henüz bunlara yeterince sahip değiliz.” Kadro rotasyonuyla ilgili olarak da şunu ekledi: “İyi olan şu ki diğer takım nasıl oynayacağımızı mutlaka bilmiyor.” Doğru. Büyük ölçüde farklı kadrolarla çıkılan üç maçın ardından bunu başka kimse de bilmiyor. Klopp’un takımları her zaman kolektif otomasyonlarıyla, yani bütün bir takımı aynı anda öne çıkaran tetikleyici hareketlerle tanımlandı. Oyuncular sürekli değişirken bu otomasyonlar oluşamaz. İlk milli maç aralığı için deneme süreci makul bir tercih. Ama sıralanacak çok az şey olmasının nedeni de bu.

Ölçüt: Yunanistan

Lig A’daki en net oyun fikri, hiçbir şeyi değiştirmeyen bir teknik direktöre ait. Ivan Jovanović, 2024’ten bu yana Yunanistan’ı çalıştırıyor. Takım, eleme grubunu İskoçya ve Danimarka’nın arkasında üçüncü bitirerek Dünya Kupası’na katılamadı; ancak dağıtıp yeniden kurması gereken bir düzenle gelmedi. İlk Lig A sezonunda üç maçtan aldığı yedi puanla Almanya ve Hollanda’nın önünde lider durumda: Belgrad’da uzatma dakikalarında Anastasios Douvikas’ın kafasıyla gelen galibiyet, Yunanistan tarihindeki ilk Almanya galibiyeti ve Selanik’te devre arasında Hollanda’ya karşı yakalanan 2-0’lık üstünlük. Oyun planı karmaşık değil: topsuz oyunda kompakt bir 4-4-2, topu kazanınca da Christos Tzolis’e ve koşu yapan oyunculara hızlı aktarım. Ancak her oyuncu bu planı şimdiden biliyor. Teknik direktörünü değiştirmeyen İspanya da aynı noktayı zirveden gösteriyor: altı maçta altı puan ve 40 maça ulaşan yenilmezlik serisi.

Klopp’un Augsburg maçı sonrasında Yunanistan’ın “temelde yalnızca uzun toplarla oynadığı” yönündeki yakınması, henüz inşa hâlindeki bir sistemin tamamlanmış, daha basit bir sistemle karşılaşınca çıkardığı sesti. Klopp’un da söylediği gibi, alışkanlıklar zaman alır. Yunanistan’ın bunları oluşturmak için iki yılı oldu. Beş yeni teknik direktörün elinde ise tek bir milli maç aralığı vardı ve bu süreyi oyun fikrinin tamamını göstermek için kullanan tek isim Jorge Jesus oldu.

Etiketler: , , , , ,

Bizi Google'a ekleyin

Tartışma

S kadar yorum var.