Teknoloji

Dario Amodei, inşa ettiği yapay zekâ üzerine: “ne geleceğini dürüstçe söyleme görevimiz”

Adrian Kessler

Bazı uyarıları takdir etmek, onlara göre hareket etmekten daha kolaydır. Dario Amodei, geri kalanımızı hazırlıklı olmaya çağırdığı sistemleri bizzat inşa eden bir avuç laboratuvardan biri olan Anthropic‘in başında ve belli bir sivil dürüstlüğü kendine imza haline getirdi. Teknolojiyi piyasaya sürenlerin, herkese bunun nereye varacağına dair açık bir hesap vermekle yükümlü olduğunu savunuyor. Bu, bir CEO için alışılmadık bir duruş ve bunu ahlaki bir gerçek olarak ifade ediyor.

“Biz, bu teknolojinin üreticileri olarak, gelen şey konusunda dürüst olmak gibi bir görev ve zorunluluğa sahibiz,”

Bunu bir röportajda söyledi ve artık tanıdık gelen tahminini ortaya koydu: Yapay zeka, giriş seviyesi beyaz yakalı işlerin yarısına kadarını yok edebilir; bir neslin bir yere varabilmek için tırmandığı ilk basamak. Bu cümle gerçek bir iş yapıyor. Çoğu yönetici, yapay zekanın işgücü üzerindeki etkisini hava durumunu anlatır gibi anlatır — olan bir şey, kimsenin yazarı olmadığı bir şey. Amodei bu mazereti reddediyor. Üreticiler kelimesini özne konumuna koyuyor ve yazarlığı kabul ediyor. Bu, emsallerinin başarabildiğinden daha fazlası ve bu yüzden bu söz etkili oluyor.

Ancak bunu bir sistem ifadesi olarak okuyunca gerilim ortaya çıkıyor. Dürüst olma görevi, bir yükümlülüğün ucuz yarısıdır; pahalı yarısı ise bir şey yapma görevidir ve o yarısı göze çarpar şekilde eksiktir. Bir tahmin hakkında dürüst olmak, tahmin her değiştiğinde daha da ucuzlar. Mayıs 2025’te uyarı, beyaz yakalı bir “kan banyosu”ydu. Bu Mayıs ayında, JPMorgan’dan Jamie Dimon’a brifing verirken Amodei, Jevons paradoksuna — bir işi daha ucuz hale getirmenin ona olan talebi artırdığına dair on dokuzuncu yüzyıl fikrine — uzanıyordu. “Bir işin %90’ını otomatikleştirirseniz, herkes işin %10’unu yapar ve o %10 bir şekilde %100’e çıkar,” diye öne sürdü, hemen ardından geri adım atmadan önce: Yapay zeka, diye ekledi, o kadar hızlı ilerliyor ki “bu tuhaf davranışları ve bu büyük aksaklığı elde ediyorsunuz.” Kan banyosu, ardından güvence, sonra tekrar uyarı, çoğu zaman aynı görünme içinde.

İfadenin ortaya koyduğu karakter, gerçekten de çevresindekilerden daha açık sözlü — ve aynı zamanda açık sözlülüğün bir markaya dönüştüğü biri. Ocak ayında yazdığı, teknolojinin “ergenliği” üzerine yirmi bin kelimelik makalesi, birden fazla eleştirmen tarafından yarı kehanet, yarı pazarlama olarak okundu; önerdiği güvenlik çözümleri, Anthropic’in kendi yol haritasıyla birebir örtüşüyor. Geçmiş performansı, büyük ve değişken rakamlardan oluşan bir dizi: Yapay zekanın kodun %90’ını yazacağı tahmini, Anthropic içinde kendi modelinde gerçekleşti ve diğer herkes için dörtte bir ile %40 arasına denk geldi. Bu arada karşıt sesler de marjinal değil. Amazon‘un bulut şefi Matt Garman, kıdemsiz personeli yapay zekayla değiştirmeyi bir şirketin yapabileceği “en aptalca şeylerden biri” olarak nitelendiriyor. Sektör tanı konusunda hemfikir olamıyor ve bundan en emin olan kişi, tedaviyi satan kişi.

Bunların hiçbiri uyarıyı yanlış yapmıyor; giriş seviyesi işe alımlar gerçekten azalıyor ve bu konuda dürüst olmak, diğer köşe ofislerden gelen güneşli inkârdan daha değerli. Ancak mikrofonda biten bir görev, tuhaf bir görevdir. Eğer üreticiler gerçekten geri kalanımıza gelen şey hakkında gerçeği borçluysa, bu yükümlülük, maliyetin nihayet üreticiye ulaşacağı noktada duramaz. Amodei’nin dürüstlüğündeki ipucu, itiraf ettiği şey değil. Asla bir kez olsun önermediği tek şeydir: yavaşlamak.

Etiketler: , , , ,

Tartışma

S kadar yorum var.