Filmler

Hayden Panettiere: DEA, ölüm nedeni belli olmadan soruşturmaya dahil oldu

Veronica Loop

Federal uyuşturucu ajanları, kural olarak, adli tabibin açık dosyasına dahil olmaz. Bu nedenle Hayden Panettiere’in ölümüne ilişkin haberlerdeki en sessiz cümle aynı zamanda en çarpıcı olanı: Ölümünün resmi nedeni ve şekli hâlâ belirlenmemişken Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi (DEA) soruşturmaya katıldı. DEA bir kişinin nasıl öldüğünü soruşturmaz. Uyuşturucuların nereden geldiğini araştırır. Kurumun devreye girmesi, sorulan soruyu değiştiriyor.

İlk bakışta öne çıkan haberler tanıdık bir çizgi izledi: Eski bir çocuk yıldız, bağımlılık hakkında açık sözlü bir anı kitabı, erken kesilen kamusal bir hayat. Bu anlatı doğru, ancak eksik. Ajans haberlerinin yeterince vurgulamadığı nokta, federal desteğin pratikte ne anlama geldiği: Şu anda yürütülen paralel soruşturmaların bir yerinde, olası bir kontrollü maddeyi doğrulanması gereken bir ölüm nedeni olarak değil, kaynağına kadar izlenmesi gereken bir dağıtım zinciri olarak ele alan biri var.

Olay yeri ise resmî olarak hâlâ açıklığa kavuşmuş değil. Soruşturmayı yürüten Greenville polisi, yalnızca kayıtların desteklediği bilgileri doğruladı: Panettiere pazar günü Greenville’deki bir dairede tepkisiz ve kalbi durmuş halde bulundu; müdahaleler sonuç vermedi. İlçe adli tabiplik ofisi temkinli davranarak ölüm nedeni ve şeklinin “ileri soruşturma ve ek incelemelerin tamamlanmasını beklediğini”, travma belirtisi ya da açık bir suç şüphesi bulunmadığını bildirdi. Polis raporu, öldüğü sırada uyuşturucu ya da alkol kullanıp kullanmadığının bilinmediğini belirtmenin ötesine geçmiyor. DEA ise yalnızca “aktif soruşturmaları doğrulamadığını veya bunlar hakkında yorum yapmadığını” söylüyor.

Yerel bir ölümü federal bir meseleye dönüştüren unsur dar ve belirli. TMZ’nin ilk kez yayımladığı habere göre, sağlık görevlileri sevk merkezine olası bir aşırı doz bilgisini iletti ve dairede aşırı dozu tersine çevirmede kullanılan Narcan bulundu. Mevcut kolluk ikliminde, kurumu masaya getirmeye bu yeter. Ancak bu, kritik biçimde, bir tespit değil. Toksikoloji sonuçları açıklanmadı; öldüğü sırada yanında bulunan erkek arkadaşı da memurlara kullandığı ilaçların bulunduğu bir çanta teslim etti, ancak çantanın içeriği kamuya açık kayıtlarda belirtilmedi.

Üzerinde durulması gereken bölüm şu. Şüpheli bir aşırı dozu, kovuşturulacak bir tedarik zinciri olarak gören mekanizma — giderek artan sayıdaki ölümle sonuçlanan davayı yönlendiren “bunu kim sağladı” mantığı — kendi ölüm nedeni kamuoyuna açıklanmadan önce tanınmış bir isim etrafında harekete geçiyor. İlke olarak bu, tasarlandığı biçimde işleyen hesap verebilirliktir: Öldüren bir uyuşturucu, birinin sattığı uyuşturucudur. Rahatsız edici olan ise orantı meselesi. Aynı federal aciliyet, her hafta bir ilçe morgundan geçen ve hiçbirine ajan atanmayan isimsiz aşırı doz ölümleri için neredeyse hiç ortaya çıkmıyor.

Panettiere, kamusal hayatının son döneminde kendi hikâyesinin derli toplu versiyonunu kabul etmeyi reddetti. Yalnızca aylar önce yayımladığı anı kitabında bağımlılığı, iyileşmeyi, travmayı ve istismarı kendi sözleriyle anlattı; başkalarının onun adına uzun zamandır yazdığı anlatı üzerinde sahiplik kurdu. Bu hikâyeyi bir maddeye ve onu sağlayan kişiye indirgemekle sonuçlanabilecek bir soruşturmada, rahatsız edici bir ironi var.

DEA’nın yanıtı geldiğinde, bir uyuşturucunun ve belki de onu satan kişinin adını verecek. Ancak sonuçlarının mekanizmasının, kamuoyunun tanıdığı bir isim için neden hızla harekete geçtiğini; asla tanımayacağı isimler içinse neden ağır aksak ilerlediğini açıklamayacak.

Etiketler: , , , ,

Tartışma

S kadar yorum var.