Müzik

Ed Sheeran’ın Philadelphia konseri, aslında onu hedef almayan bir ‘iptal girişimini’ atlattı

Alice Lange
Bizi Google'a ekleyin

Ed Sheeran’ın Philadelphia konserine yapışan ifade bir hayranın değil, bir güvenlik görevlisinin ağzından çıktı: “iptal girişimi.” Düzgün bir cümle, ama yanıltıcı. Kimse Ed Sheeran’ı gerçekten iptal etmeye kalkışmadı. Lincoln Financial Field sahnesine tek başına çıktı, setini çaldı ve turnesini planlandığı gibi sürdürdü. İptal edilen şey, ona açılış yapması gereken neredeyse herkes oldu.

İçerideki ruh hali, meydan okumadan çok rahatlamayı andırıyordu. Şarkılar için gelmiş bir kullanıcı deneyimi tasarımcısı olan Kim Shafer, baş sanatçının sözlerinin “gözlerimi yaşarttı – bence çok içtendi” dedi ve “nerede durduğunu, duruşunu çok net bir şekilde ortaya koyduğunu” ekledi. Diğerleri olayı daha havadan karşılıyordu. Bir büfe tezgâhındaki bir kadın, bu konuda ne düşündüğü sorulduğunda tek kelimeyle “Hayır!” yanıtını verdi; arkadaşı ise “sırf müzik için burada olduğunu” söyledi. İki abla, bir prensiple birlikte omuz silkmeye karar verdi – “siyasi konuşmanın yeri ve zamanı vardır,” dedi biri, diğeri sözünü kesip “Bu arada ifade özgürlüğünden yanayım!” diye ekledi.

O anki fikir birliğinin dışarıda bıraktığı şey, alıntılanmak üzere orada olmayanlardı. Haftayı vicdanlarıyla bağdaştıramayan hayranlar sessizce ve bir bedel ödeyerek çoktan çıkışlarını yapmıştı. Virginia’dan kızıyla birlikte neredeyse bir yıldır planladığı altı saatlik yolculuğu yapacak olan Karen DeAngelis, yerel bir yayıncıya “Ed Sheeran’dan gerçekten hayal kırıklığına uğradığını” ve yaklaşık 500 dolarlık biletleri yeniden satmaya çalıştığını söyledi. “Bazen düşünüyorsunuz, müziği kişinin kim olduğundan ayırıp sadece müziğin tadını mı çıkarmalıyım,” dedi. “Ve kesinlikle bazen bunu yapamıyorsunuz.” O hiçbir şeyi omuz silkip geçmiyordu. Sadece sayılmak için binada değildi.

Bu kendiliğinden seçilme, gecenin asıl hikâyesidir ve siyasi bir hikâyeden önce bir müzik endüstrisi hikâyesidir. Sheeran’ı öven salon, kısmen kalmayı seçmiş salondur. Muhalifler biletlerini yeniden sattı, geri ödeme talep etti – ki birçok hayran bunun zor olduğunu söyledi – ya da evde kaldı. Birleşik görünen bir stadyum, aslında kendini çoktan filtrelemiş bir stadyum olabilir.

Tartışma da Sheeran’la başlamadı. Kendi anlatımına göre, Macklemore‘u sahneden çıkaran sanatçı değil, organizatördü – rapçi daha önceki bir durakta “Free Palestine” diye bağırıp Gazze savaşı görüntüleri göstermişti; Macklemore bu hamleyi, performansı “Yahudi toplumuna karşı son derece saldırgan ve incitici” olarak nitelendiren New England Patriots sahibi Robert Kraft’ın öncülük ettiği bir baskı kampanyasına bağladı. Ardından açılış sanatçılarının geri kalanı da çekildi. Aaron Rowe, Beoga, Lukas Graham ve Finneas, Sheeran turnenin apolitik kalmasını istediğini söyledikten sonra katılımlarını geri çekti. Sürekli dile getirdiği “güvenli alan”, gösteri zamanı geldiğinde üzerinde tek bir kişinin durduğu bir sahneydi.

Konuşması aynı anda her pozisyonu tutmaya çalıştı. “Hatalar yaptığını” ve “çok, çok üzgün olduğunu” söyledi; “hiçbir zaman aktivist bir müzisyen olmak istemediğini”; konserlerinin “her zaman herkes için güvenli bir alan olduğunu” belirtti. Aynı nefeste İsrail’in askeri müdahalesini “savunulamaz” ve “orantısız” olarak nitelendirdi – savunmaya çalıştığı tarafsız duruştan çok daha keskin bir dil. Shafer’ın anlatımına göre salonda iyi karşılandı. Aynı zamanda, bir stadyum turnesinin, kendi kadrosunun çoktan dahil olduğu bir tartışmanın gerçekten dışında kalamayacağını keşfeden bir baş sanatçının sesiydi.

Dışarıda, görevlinin bu kadar telaşlandığı kalabalık yüz kişi kadardı, geçen arabaların neredeyse hiç korna çalmadığı kadar inceydi. İçeride stadyum şarkılara eşlik ediyordu. Bu uçurum bir haklı çıkarma olarak okunuyor. Daha çok bir ayıklamaya benziyor – itiraz etme olasılığı en yüksek olan hayranlar, koltuklarını çoktan itiraz etmeyecek birine satmıştı.

Etiketler: , , , ,

Bizi Google'a ekleyin

Tartışma

S kadar yorum var.