İş Dünyası Liderleri

Jho Low: hiçbir resmi unvan olmadan milyarlarca dolar çalan Malezyali

Penelope H. Fritz
Jho Low
Jho Low
Jho Low. By Jho Low – Original publication: unknownImmediate source: Twitter, Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=74448376
Doğum4 Kasım 1981
George Town
MeslekFinanscı

Bir firari tarafından yapılan af başvurusu, tanımı gereği bir kumardır. Mayıs 2026’da ABD Adalet Bakanlığı’nın web sitesi, Taek Jho Low adına yapılmış bir talebi sessizce listeledi — «Cezanın Tamamlanmasının Ardından Af» kategorisi altında dosyalandı. Üç kıtada yıllardır onu arayan araştırmacılar bu ironiyi kaçırmayacaktır: Low hiçbir ceza infaz etmedi çünkü her mahkeme salonundan kaçtı. Başvuru, ABD Başkanı Donald Trump’tan af talep ediyordu. Beyaz Saray gazetecilere Low’un af ekibinin «radarında olmadığını» söyledi. 1MDB hikâyesi her zaman böyle sonlara sahip olmuştur — cüretkârlıklarıyla etkileyici, sonuçlarıyla belirsiz.

Low Taek Jho, 1981’de Malezya’nın Penang kentinde, parasını imalat ve gayrimenkulden kazanan Malezyalı Çinli bir tüccar ailesinde doğdu. Üç çocuğun en küçüğüydü. Onlu yaşlarının ortalarında Londra’ya, İngiltere’nin en seçkin yatılı okullarından biri olan Harrow School’a gönderildi; burada sosyal yapı, ders programı kadar işe yaradı. Annesi daha sonra Malezya başbakanı olma yolunda ilerleyen yükselen siyasetçi Najib Razak ile evlenecek olan Riza Aziz ile arkadaş oldu ve Orta Doğu ile Brunei kraliyet ailelerinin oğullarıyla ilişkiler geliştirdi. Pennsylvania Üniversitesi’ne kaydolduğunda — daha sonra 2022’deki bir Malezya duruşmasının ortaya koyacağı üzere tamamlamadığı bir Wharton diplomasına sahip olduğunu iddia ediyordu — çizdiği kariyer tam da bu tür bir erişim gerektiriyordu: sermaye değil, sermayeye yakınlık.

İlk hamleleri tasarım gereği ikna ediciydi. Üniversiteden ayrıldıktan sonra kurduğu yatırım aracı Jynwel Capital’in başkanı olarak Low, Abu Dabi’nin egemen servet kolu ve Kuveyt Yatırım Otoritesi’ni içeren anlaşmalar düzenledi. New York’taki Park Lane Hotel’in satın alınması ve EMI’nin müzik yayıncılığı işinde bir hisse gibi işlemlerin parçasıydı. Her vakada inşa ettiği şey güvenilirlikti — gelecekteki karşı tarafların manşet rakamların altındaki öze çok yakından bakmaması için yeterince ciddi kurumlarla katmanlı bir ilişki.

Sonrasında gelen mekanizma, merkezi bir yanlış beyan gerektiriyordu: Low’un bu çıkarları kendi ağına yönlendirmek için bir planın mimarı olmaktan ziyade Malezya’nın egemen çıkarları için meşru bir aracı olduğu. 1Malaysia Development Berhad — 1MDB olarak bilinir — 2009’da kurulan, görünüşte Başbakan Najib Razak’ın ofisi tarafından denetlenen bir devlet yatırım fonuydu. Low’un orada resmî bir pozisyonu yoktu. Adı kuruluş belgelerinin hiçbirinde görünmüyordu. Kağıt izinin nihayetinde ortaya çıkardığı şey, Goldman Sachs’ın 2012 ile 2013 arasında 1MDB için üç tahvil ihracı düzenlediği, 6,5 milyar dolar topladığı ve yaklaşık 600 milyon dolar ücret kazandığıydı. Goldman, 2020’de Malezya ile 2,5 milyar dolar artı varlık garantileri karşılığında anlaştı — bankanın iç denetim süreçlerindeki başarısızlıkların dikkatlice ifade edilmiş bir kabulü.

1MDB’den çıkan para açık deniz hesaplarında sessizce durmadı. Bir kısmı, Low’un Riza Aziz ile birlikte kurduğu bir yapım şirketi olan Red Granite Pictures aracılığıyla The Wolf of Wall Street‘i — Martin Scorsese’nin finansal aşırılık üzerine 2013 yapımı filmini — finanse etti ve bu onu modern sinema tarihinin en büyük ironilerinden biri haline getirdi. Bir kısmı Equanimity adlı 300 metrelik bir süper yata, model Miranda Kerr’e verilen Birkin çantalara, bir Monet tuvaline, otel anlaşmalarına gitti. Low, Cannes’daki partilerde Leonardo DiCaprio ve Paris Hilton’un yanında göründü. İşlemleri gerçekleştiren her kurumdan soruları tetiklemesi gereken bir ölçekte harcama yapıyordu. Hiçbiri bu soruları yeterince yüksek sesle ve zamanında sormadı.

1MDB skandalının standart anlatısı Low’u benzersiz bir suç yeteneği olarak konumlandırır. Daha doğru versiyon onu, zaten sormamaya alışmış bir sistemde son derece kullanışlı bir düğüm olarak konumlandırır. Goldman Sachs’ın skandal patlak verdikten sonra yayınlanan iç incelemesi, banka içinde uyarıların yapıldığını ve geçersiz kılındığını ortaya koydu. Malezyalı denetçiler, geriye dönüp bakıldığında doğru bir şekilde onaylanmış olamayacak hesapları onayladı. Najib Razak’ın ofisi tarafından sağlanan siyasi koruma, kısmen hiçbir uluslararası karşı tarafın kârlı bir anlaşmayı durduran kişi olmak istememesi nedeniyle etkiliydi. Low, dolandırıcılığı mümkün kılan müsamahayı icat etmedi. Onu tespit etti, sistematize etti ve gelirini bir süper yata harcadı.

ABD savcıları 2018’de Low’u kara para aklama ve yabancı yetkililere rüşvet vermekle suçladı. O zamana kadar birkaç yıldır Malezya dışındaydı. Araştırmacı gazeteciler onu 2025 itibarıyla Şanghay’da, Yeşil Tepeler bölgesinde, Constantinos Achilles Veis adlı bir Yunan ismi taşıyan sahte bir Avustralya pasaportuyla yaşarken konumlandırdı. Skandalın ilk aşamalarından beri onu takip eden Malezyalı araştırmacı yayın kuruluşu Sarawak Report, 2025’te 1MDB ile bağlantılı borç müzakerelerine dahil bir Çin heyetinin parçası olarak gizlice Malezya’ya yeniden girdiğini bildirdi. Malezyalı yetkililer bunu yalanladı. Her iki gerçek de onun hikâyesinde bir arada var oluyor: haber döngüsünde süregelen bir varlık ve doğrulamanın süregelen imkânsızlığı.

Malezya Başbakanı Enver İbrahim 2026’da, hükümetinin tutumunun olası bir ABD af kararına bakılmaksızın değişmeyeceğini ve Malezya yasal kanalları aracılığıyla takibin devam edeceğini söyledi. Singapur’un tutuklama emirleri hâlâ yürürlükte. Bir Interpol kırmızı bülteni aktif. Af başvurusu, nihai durumu ne olursa olsun, yapısal engeli çözmüyor: Low’un bir firari olarak hayatta kalması, becerikli kaçıştan çok coğrafyaya bağlıydı — onu takip eden yasal mekanizmaların Çin’in işbirliği olmadan işleyemeyeceği bir yere gitti ve Çin hiçbir işbirliği sağlamadı. Davasının açık bıraktığı soru, yalnızca bir mahkeme karşısına çıkıp çıkmayacağı değil, aynı zamanda onun planını mümkün kılan bankaların, denetçilerin ve hükümetlerin, aynı hikâyenin farklı bir kadro ve farklı bir fonla tekrarlanmasını önlemek için gerçekten yeterince değişip değişmediğidir.

Etiketler: , , , , ,

Tartışma

S kadar yorum var.