Alex Karp yapay zekâ endüstrisini “Marksist” ilan etti: “…sözde ortaklarının üretim araçlarını ele geçirmek”

Bir şirket hayatının en iyi çeyreğini açıkladığında, CEO genellikle hissedarlara yazdığı mektubu bir zafer turuna ayırır. Alex Karp ise Palantir’in mektubunu bir suçlamaya ayırdı — ve doğrudan yapay zekanın en zengin isimlerine nişan aldı.

“Diğerleri, büyük dil modelleri geliştirenlerin çoğu dahil, bilerek ya da bilmeyerek, sözde ortaklarının üretim araçlarını ele geçirmeyi hedefliyor.”

Bunu, TechCrunch tarafından bildirilen Palantir’in hissedarlara yazdığı üç aylık mektupta kaleme aldı — aynı belgede yaklaşık 1,9 milyar dolar gelir, yıllık bazda yaklaşık %93 artış ve yaklaşık 1,1 milyar dolar kâr kaydedildi. Yapay zeka patlaması üzerine inşa edilen bir rekoru kutlayan mektupta Karp’ın başvurduğu kelime “Marksist” oldu. Bu bilinçli bir tahrik: kapitalistin kapitalistleri komünizmle suçlaması, kimsenin ‘ekşi üzüm’ diyerek geçiştiremeyeceği bir çeyreğe denk getirilmiş.

Ancak kostümü çıkarırsak, bu ifade bir ideoloji değil — tam olarak adlandırılmış bir mekanizmadır. Bir işletme için “üretim araçları” onun verileri, iş akışları ve birikmiş know-how’ıdır. Karp’ın suçlaması şu: sınır laboratuvarı anlaşması, müşteriden tam olarak bu girdileri bir ortağın modeline beslemesini istiyor ve aynı girdiler, ortağın dönüp yeni emdiği müşteriyle rekabet etmesine olanak tanıyor. Kazanç çağrısında teoriyi bir kenara bıraktı ve sessiz kısmı açıkça söyledi: laboratuvarlar, ona göre, “işletmenizi sömürgeleştirmeyi hak ettiklerine” inanıyor. Ona göre, modele sahip olan güce de sahip olur.

İşte Karp, yine Karp’ın yaptığı şey. Palantir’in kurucusu, sektörün filozof-kışkırtıcısı, teori alıntılarken kavga seçen yönetici ve “parazit yapay zeka”, yıllarını veri egemenliğini bir ürün özelliğinden çok ahlaki bir duruş olarak satarak geçiren bir adam için doğal bir ifade. Çerçeveleme çıkarcıdır — Palantir’in tüm teklifi, model-agnostik kalması ve müşteriyi kendi fikri mülkiyetine sahip bırakmasıdır — ve tartışılmaz bir güç pozisyonundan sunulur. İşte tam da bu yüzden geçiştirilmesi zordur. Adam kendi kitabını konuşuyor, ancak kitap, fikri mülkiyetin kime ait olacağı gibi dar bir soruda bariz bir şekilde yanlış değil. TechCrunch, endişenin yalnızca ona ait olmadığını belirtiyor; Microsoft‘tan Satya Nadella da aynı endişeyi paylaşıyor.

Karp’ın söylemediği şey, altta yatan ironidir. Başkalarının verilerini tek, savunulabilir bir platformda birleştirmek, çağın iş mantığından bir Marksist sapma değildir — çağın iş mantığının ta kendisidir ve Palantir, büyük dil modelleri laboratuvarları var olmadan çok önce müşterilerinin bilgilerini absorbe etmek üzerine kurulmuştur. Israr ettiği fark, iştahta değil, uyumdadır. Ve bu uyum durumunun bile yumuşak bir kenarı var: eMarketer’dan Jacob Bourne, Palantir’in farklılaşmasını kabul etmekle birlikte, yeterince iyi bir modelin bir gün Palantir’in kendi sattığı yazılım katmanını yutup yutamayacağını yüksek sesle sorguluyor.

Yani etiket, argümandan daha uzağa gidecek, ki bu bir utanç, çünkü argüman daha keskin olan şey. Karp aslında rakiplerine komünist demedi. Yapay zeka ekonomisindeki en ucuz ortağın, onlarla ortaklık yapmaya değer kılan şeyi sessizce edinen kişi olabileceği konusunda bir oda dolusu işletmeyi uyardı — ve ardından kendisini istisna olarak tanıttı. Okuyucunun işi, istisnanın gerçek olup olmadığına veya sadece kendi öldürücü çeyreğini bekleyen bir sonraki platform olup olmadığına karar vermek.

Etiketler: yapay zeka, Alex Karp, Large Language Models, Marxism, Palantir