İş ve finans

Matt Baker The One Show’dan neden ayrıldı: televizyon şöhretinden şirket sahipliğine

Victor Maslow

Matt Baker hakkında anlatılan hikaye yumuşak bir hikaye. Tarlalardan tanıdık bir yüz, zamanın geçişini, çocuklarını, büyüdüğü çiftliği ve televizyon stüdyosuyla toprak arasında sürdürdüğü ikili hayatı düşünüyor. Bu, sıcak bir baş sallamadan başka pek bir şey davet etmeyen türden bir profil. Bunun yerine bir iş hikayesi olarak okuyun ve çok daha keskin bir resim netleşiyor: Bir sunucunun, şöhreti bir sunucunun neredeyse hiçbir zaman elinde tutamayacağı bir şeye metodik olarak dönüştürmesi.

Ekran önü yeteneklerinin çoğu için görünürlük hem bir varlık hem de bir tuzaktır. Seyirci sizi elinde tuttuğu sürece kiralanırsınız ve önünde olduğunuz format başka birine aittir. Baker tuzağı erken anladı ve bu konuda şov dünyasına aykırı bir şey yaptı. İngiliz gündüz kuşağının en büyük işinden, bir sunucuya yıllarca güvence garantileyen kanepe koltuğundan ayrıldı ve bunu bilerek yaptı.

Nedenini anlatırken alışılmadık derecede açık sözlü oldu. O geceki programdan ayrılmanın, dediğine göre, asıl amacın ta kendisiydi: Kendi yapım şirketini kurmak ve insanların gerçekten izlemek isteyeceği programlar yapmak. O şirket var, onu o yönetiyor ve kendi ifadesiyle işler çok iyi gitti. Bu ayrım kulağa geldiğinden daha önemli. Bir sunucuya ücret ödenir ve yoluna devam eder. Bir yapımcı ise fikrin, formatın ve geri katalogun sahibidir ve kameralar toplanıp kaldırıldıktan çok sonra bile bunlardan kazanmaya devam eder. Baker, herkes hâlâ gülümsemesini izlerken, o defterin bir tarafından diğerine geçti.

Bu hamleyi işe yaratan şey, insan hikayesi haberlerinin sadece bir renk olarak ele aldığı şeydir. Çiftlik, aile, kırsala kök salmışlık — bunlar tesadüfi biyografi değil. Bunlar markanın ta kendisi. Baker’ın sipariş üzerine yaptığı işler kırsal özgünlük üzerine kurulu: toprağı işlemekle ilgili diziler, National Trust arazisinde yeni bir kiracı arayışıyla ilgili, televizyonun çoğunun sadece bir kartpostal için uğradığı çiftçiliğin gerçek ekonomisiyle ilgili. Bu güvenilirlik hızla satın alınamaz veya taklit edilemez ve kalabalık bir pazarda formatları sipariş etmesine, sunmasına ve satmasına tam olarak izin veren şeydir. Özgünlük, hendektir.

Bu şekilde bakıldığında, kişisel röportajların istikrarlı ritmi fazla paylaşım gibi görünmekten çıkar ve bakım gibi görünmeye başlar. Olgun bir televizyon kariyeri geçmiş şöhretin sırtında yürümez; yüzlerle dolu bir pazarda sürekli olarak alaka düzeyi üretmek zorundadır. Çocuklarla ilgili her düşünce, bir gün aile çiftliğini kimin devralacağına dair her güncelleme, ikili hayata dair her bahis aynı varlığı yeniler — bu sunucunun, içinde yaşamadığı bir kırsal hakkında teleprompter okuyan kiralık bir ses değil, gerçek bir insan olduğu hissini. Kişisel anlatı, üründen bir dikkat dağıtma değildir. Ürünün ta kendisidir.

Burada, tek bir İngiliz yayıncının çok ötesine geçen bir ders var. Yetenek ekonomisi — ekran, spor, müzik, onun mantığını ödünç alan fenomen ekonomisi — kendini kiraya vermeyi bırakıp yaptıklarının sahibi olan insanları ödüllendirir. Değerli hamle nadiren en gürültülü olanıdır. Garantili bir maaşı bir pay karşılığında takas etme, tanınan bir ismi kataloğu olan bir şirkete dönüştürme ve seyircinin bunu hâlâ iyi bir adam ve çiftliği hakkında bir hikaye olarak okumasına izin verme kararıdır.

Değişimin altındaki gerçek değişim budur. Yavaşlayan bir sunucu değil, televizyonda kalıcı paranın kameranın arkasında olduğunu çoğundan daha erken anlayan — ve tüm o sıcak, sağlıklı, son derece samimi kamusal benliğini bilançoya inşa eden bir sunucu.

Etiketler: , , , ,

Tartışma

S kadar yorum var.