Prens Harry’nin Daily Mail Yenilgisi: Sigortasının Karşılamayacağı Fatura

Prens Harry, Temmuz’da aleyhine sonuçlanan kararı bir ‘badana’ olarak nitelendirdi. Ardından gelen için daha kullanışlı kelime ise bir bedel. Bir Yüksek Mahkeme yargıcı, kendisini ve diğer davacıları, kendilerini gözetlemekle suçladıkları şirketin yasal masraflarını ödemeye başlamalarını emrettiğinde, aslında hiçbir zaman gizlilik hukukuyla ilgili olmayan bir bölümü kapattı. Mesele, dava açmanın İngiliz magazin basınına karşı bir kaldıraç olarak kullanılıp kullanılamayacağı ve bu bahis ters gittiğinde kaybı kimin üstleneceğiydi.

Harry yıllarını mahkeme salonunu, nefret ettiği haberlerin savunmaya zorlanabileceği tek arena olarak görmekle geçirdi. Bu tutarlı bir güç teorisi: daha fazla harca, daha uzun dayan ve ifşaatın, çürütmenin yapamayacağı hasarı vermesine izin ver. Bu teorinin sessizce varsaydığı şey, yönetilebilir bir dezavantajdır. Bu karar, dezavantajın yönetilebilir olmaktan çıktığı an.

Davalı, Daily Mail’in yayıncısı Associated Newspapers, toplam £34,5 milyon masraf talep ediyor. Bu, manşetleri dolduran rakam ve aynı zamanda Yargıç Nicklin’in aşırı olarak nitelendirdiği rakam; nihai sorumluluk henüz belirlenmedi. Daha önemli olan rakam ise halihazırda emredilmiş olan: avukatların tazmin esası olarak adlandırdığı şekilde verilen, bir hafta içinde ödenmesi gereken £9,54 milyonluk geçici ödeme.

Ayrım, hikayenin tamamıdır. Standart bir masraf emri, kaybedenin, kazananın makul olduğunu gösterebildiği miktarı ödemesini sağlar. Bir tazmin emri bu testi ortadan kaldırır, böylece kaybeden taraf öder ve ölçülü olma kanıtlama yükü ortadan kalkar. Mahkemeler bunu, normun dışında olduğunu düşündükleri davranışlar için saklar. Nicklin’in dili keskindi: kümülatif etkinin, davayı “normun oldukça dışına” çıkardığını ve davranışın “yüksek derecede mantıksız” olduğunu yazdı. Paraya çevrildiğinde, bu mahkemenin davacılara tek bir faturada bile şüphenin avantajını vermeyi reddetmesidir.

Bir de olmayan koruma var. Davacılar, yaklaşık £16 milyonla sınırlı, olay sonrası sigorta taşıyorlardı; davacıların tam da bu sonuca karşı satın aldıkları standart kalkan. Halihazırda £34 milyonu aşmış bir savunmaya karşı, bu sınır, korumadan çok daha uzun bir düşüşün altındaki bir taban gibi görünüyor. Yaklaşık £18 milyonluk boşluk, gazetenin sorunu değil. Yedi kişiye yayılmış kişisel bir maruziyet ve Harry bunun en görünür ismi.

İşte bu noktada ‘badana’ çerçevesi kendi öznesine kötülük yapıyor. Hileli bir sistemin şehitleri olarak sunulan davacılar ilkeli görünüyor; bir stratejinin yatırımcıları olarak okunduklarında ise yetersiz korunmuş görünüyorlar. Harry’nin istediği itibar getirisi — aklanma, hesap vermeye zorlanan bir basın — gelmedi. Bunun yerine gelen, bir yargıcın (bir magazin gazetesi değil) davranışını mantıksız bulduğu bir karar ve sigortasının asla karşılamak için boyutlandırılmadığı bir fatura oldu.

İki taraf da aynı kararı farklı okumuştu. Talepler Temmuz’da reddedildiğinde, Harry ve eş-davacı Barones Doreen Lawrence, mahkemeye adalet ve hesap verebilirlik arayışıyla geldiklerini ve ikisini de alamadıklarını söylemiş ve kararı “tam ve bariz bir badana” olarak nitelendirmişti. Associated Newspapers ise bu kararı “bir gazeteyi yok etme girişiminin yıkıcı bir eleştirisi” olarak adlandırmıştı. İki açıklama da parayla ilgili değildi. Masraf emri ise öyle.

Ekim ayı başına kadar temyiz yolu açık kalıyor ve nihai masraf rakamının, yargıcın zaten çok yüksek olduğunu düşündüğü bir sayıdan aşağı çekilmesi gerekiyor. Bu ihtimallerin hiçbiri acil talebi değiştirmiyor: şimdi öde, sonra tartış.

Magazin gazetelerinin kendisine borçlu olduğu fikri üzerine ikinci bir perde inşa etmiş bir adam için aritmetik tersine döndü. Bu hafta, borç ters yönde akıyor.

Etiketler: Associated Newspapers, Daily Mail, legal costs, Prince Harry, privacy lawsuits, royals