Komedyen Russell Brand tecavüzden suçlu: medya komplosunun açıklayamadığı bölünmüş karar

Russell Brand, yargılanmadan önceki yıllarını devasa bir çevrimiçi kitleye güçlü kurumların peşine düştüğünü anlatarak geçirdi. Southwark Crown Court’taki (Southwark Kraliyet Ceza Mahkemesi) jüri, komedyen ve oyuncuyu bir kadına tecavüz etmekten ve üç kadına daha cinsel saldırıda bulunmaktan suçlu buldu; geri kalan suçlamalardan ise beraat ettirdi. Brand tutuklanarak cezaevine gönderildi ve yargıç ona hapis cezasının kaçınılmaz olduğunu söyledi.

Asıl haber, kararın bölünmüş olması. Brand’in televizyon ve sinema kariyeri, jüri müzakereye çekilmeden çok önce bitmişti. Bu kararın sınadığı şey, ardından kurduğu ikinci kariyer: temel vaadi sistemin kendisi hakkında yalan söylediği olan bir çevrimiçi yorumculuk. On iki jüri üyesi delilleri suçlama suçlama inceledi ve farklı cevaplara ulaştı. Bir komplo beraat kararı dağıtmaz. Karar, sektörün onunla ilgili “açık sırrını” kanıt sayanları da ödüllendirmiyor: söylenti kimseyi mahkûm etmedi ve bazı suçlamalarda deliller yetmedi.

Bu, tek bir adamın ötesinde önem taşıyor. Dava, ünlü bir isim suçlandığında kitlelerin artık başvurduğu iki kestirmenin dayanıklılık testi. Birine göre suçlama zaten hükümdür. Diğerine göre suçlama bir tezgâhtır. Bu mahkemede ortaya konan delillere bakılırsa ikisi de yanlış ve Brand’in ne yaptığını bilmek isteyen herkesin elinde artık iki kampın da sunduğundan daha iyi bir cevap var.

Önerilen okumaNoel Clarke cinsel suçlardan suçlanıyor: ceza yargısı en son harekete geçti

Jüri Russell Brand hakkında suçlama suçlama ne karar verdi

BBC’nin aktardığına göre Brand, 1999’dan 2009’a uzanan on yılı kapsayan ve altı kadını ilgilendiren yedi suçlamayla yargılandı: üç tecavüz, üç cinsel saldırı ve bir uygunsuz saldırıya teşebbüs. Dört kadına yönelik bir tecavüz ve üç cinsel saldırı suçlamasından mahkûm edildi. The Guardian’ın haberine göre iki tecavüz suçlamasından ve uygunsuz saldırıya teşebbüs suçlamasından beraat etti. Kadınların hepsi ömür boyu kimliklerinin gizli tutulması hakkına sahip.

Tecavüz mahkûmiyeti, Hammersmith Apollo’daki gösterilerinden birinin ardından tanıştığı ve 2009’un başlarında Londra’daki evinde saldırdığı genç bir kadınla ilgili. Cinsel saldırılar Soho’daki bir barda, bir radyo istasyonunda ve bir Channel 4 projesi sırasında yaşandı. BBC’ye göre sekiz erkek ve dört kadından oluşan jüri sekiz saat 30 dakika müzakere etti. The Guardian’ın aktardığına göre Yargıç Bennathan (Mr Justice Bennathan) Brand’e şöyle dedi: “Aralarında bir tecavüzün de bulunduğu bir dizi suçtan mahkûm edildiniz. Bunun sonucu kaçınılmaz olarak ciddi bir hapis cezasıdır.” Ceza duruşması pazartesi günü yapılacak.

İddia makamının çizdiği portre sertti. Kraliyet Avukatı Riel Karmy-Jones KC, kadınları “kullanılıp atılan bir meta” olarak gören bir adam tarif etti. Kraliyet Savcılık Servisi’nden (Crown Prosecution Service) David Roberts, CBC News’in aktardığı açıklamada “Russell Brand yırtıcıydı ve ünlü statüsünü cinsel suçlar işlemek için kullandı” dedi. Tüm suçlamalarda suçsuz olduğunu beyan eden Brand, tanık kürsüsünde şöhretini “cinsel erişimi kolaylaştırmak” için kullandığını kabul etti ve bunu artık yanlış bulduğunu söyledi, ama suç teşkil eden hiçbir şey yapmadığını savundu.

Russell Brand’in karardan önce sattığı zulüm hikâyesi

Kararın Brand’in kariyerine ne yaptığını görmek için önce o kariyerin neye dönüştüğüne bakmak gerekiyor. The Associated Press’in aktardığına göre Channel 4’ün Dispatches programı ile The Times ve The Sunday Times’ın Eylül 2023’teki ortak soruşturmasının ardından YouTube, o sırada 6,6 milyon abonesi olan ana kanalından para kazanmasını askıya aldı. BBC de eski işlerinin bir kısmını iPlayer ve Sounds’tan kaldırdı. Brand’in o dönem 1,4 milyon takipçisi bulunan Rumble ise programını yayınlamayı sürdürdü.

Geri çekilmedi. Florida’ya taşındı ve AP’nin dava haberlerindeki ifadesiyle sağlıklı yaşam, komplo teorileri ve dini bağlılığı üzerine sohbetleri harmanlayan videolarla büyük bir çevrimiçi takipçi kitlesi oluşturdu. BBC’nin mahkeme muhabiri onu artık kendini Hristiyan bir sosyal medya fenomeni olarak sunan biri diye tanımlıyor. Evening Standard, taşınmasını açıkladığı videodan şu cümleyi aktarıyor: “Medyanın, hükümetin ve yargının, birdenbire başlarına dert olursanız, size saldırmanın ve sizi susturmanın yollarını bulacağını bizzat yaşadım.”

Bu cümle, iş modelinin özeti. Her yeni iddia saldırının kanıtına, ona karşı adım atan her kurum da dünya görüşünün haklılığının ispatına dönüştü. Standard’ın haberine göre dava sürerken bile eşiyle podcast kaydetmeyi sürdürdü ve takipçilerine mahkemede Tanrı’nın varlığını hissettiğini söyledi. Duruşmada arkasında oturan BBC muhabiri, onun “ana akım medyaya duyduğunu ilan ettiği nefretin, sözünü söylemesine açıkça engel olmadığını” not etti; Brand dışarıdaki kameralara konuşmuştu.

Russell Brand’in savunucularının öne sürebileceği en güçlü argüman

Destekçilerinin bir tezi var ve bu tezin düzgünce ortaya konması gerekiyor. Tüm iddialar onlarca yıllıktı. Soruşturmayı yöneten Londra Emniyeti’nden (Metropolitan Police) Dedektif Başkomiser Andy Furphy, BBC’ye en eski iddianın 27 yıl öncesine uzandığını, ne güvenlik kamerası görüntüsü ne de adli delil bulunduğunu söyledi. Savunmaya göre kadınların hiçbiri o dönem polise gitmedi; BBC’nin aktardığına göre suçlamalar, belgeselden sonra öne çıkan kadınlarla ilgiliydi. Brand’in avukatı jüriye gazeteciliğin “adalet kuyusunu zehirlediğini” söyledi; The Guardian’a göre Brand de rızaya dayalı ilişkilerin yayından sonra “yeniden tasavvur edildiğini” ya da “aleyhine yeniden çerçevelendiğini” savundu.

Savunmanın kendi mantığından daha keskin bir versiyon da çıkıyor. Bu argümana göre jüri yedi suçlamanın üçünü reddettiyse kamuoyu ilgisi davayı gerçekten kirletmiş demektir ve dört mahkûmiyet, beraat kararlarıyla aynı haberlerin şekillendirdiği anılara dayanıyor. Kitlesine kurumların onu yok edeceğini söyleyen bir adam şimdi bir hücrede cezasını bekliyor ve takipçilerine bu, bir çürütmeden çok gerçekleşmiş bir kehanet gibi görünebilir. Brand davadan önce kendi tutumunu, DW’nin aktardığı şu sözlerle özetlemişti: “Bir uyuşturucu bağımlısıydım, bir seks bağımlısıydım ve bir ahmaktım, ama asla bir tecavüzcü olmadım.”

Bölünmüş karar neden Russell Brand’in savunucularına cevap veriyor

Jüri bu argümanların her birini, hem de Brand’in kendi avukatının ağzından dinledi ve yine de dört suçlamadan mahkûmiyet kararı verdi. Zulüm hikâyesinin sindiremeyeceği nokta tam da bu. Onu susturmak için kurulmuş bir sürecin iki tecavüz suçlamasından beraat vermesi için hiçbir neden olmazdı; bir belgeselin rüzgârına kapılmış bir jüri de bir müştekinin anlatımını diğerininkinden ayırmazdı. Beraat kararları, ona karşı açılan davadaki bir çatlak değil. Birinin o davayı tarttığının kanıtı.

Polis bu davanın nasıl kurulduğunu anlattı. Furphy’nin BBC’ye söylediğine göre dayanılacak adli bir delil olmadığından ekipler şunu sordu: “Mağdurların o sırada nerede olduğuna bakabilir miyiz? Olaydan sonra kiminle konuştular? Başka birine anlattılar mı?” Met, aralarında eski işverenler ve meslektaşların da bulunduğu 340’tan fazla tanık ifadesi aldığını söylüyor. Bu tür bir doğrulama yavaş ve gösterişsizdir ve bir davanın çevrimiçi kitlenin asla görmediği kısmı tam olarak budur.

Öteki kampın da çıkaracağı bir ders var. The Guardian, sektörün Brand’le nasıl başa çıktığını televizyon dünyasının içinden isimlerle konuştu ve McNae’s Essential Law for Journalists kitabının ortak yazarı Charlie Moloney durumu tam isabetle özetledi: “Herkesin bunun doğru olduğunu bildiği bu ‘açık sırlar’ var elimizde,” ama “bu açık sırların bazıları o düzeyde bir incelemeye dayanamayıp dağılıyor.” BBC, Channel 4 ve Banijay UK’nin yaptığı incelemeler, onunla ilgili endişelerin gayriresmî biçimde dile getirildiğini ya da hiç dile getirilmediğini, şikâyetlerin de bir yere varmadığını ortaya koydu. Channel 4’ün incelemeyi başlatan eski yöneticisi Alex Mahon gazeteye “Kadınlara yönelik kötü davranışlara televizyonda çok uzun süre göz yumuldu” dedi. Sektör endişelenecek kadarını biliyordu ama çok az şey yaptı. Bu bilgiyi tespitlere dönüştüren yalnızca bir mahkeme salonu oldu.

Mahkûmiyet Russell Brand’in kariyeri için ne anlama geliyor

Kariyer açısından sonuç, yazılan ölüm ilanlarının ima ettiğinden daha dar. Big Brother’s Big Mouth’un sunucusu, BBC Radio 2’de program sunan isim, Forgetting Sarah Marshall ve Get Him to the Greek filmlerinin yıldızı olan ana akım Brand çok önceden sönmüştü; o kariyerden geriye kalan da BBC’nin eski işlerini kaldırdığı, YouTube’un da gelirini kestiği 2023’te sona erdi. Şimdi biten, ikinci Brand’in dayandığı öncül: adil bir yargılamanın onu aklayacağı. DW’nin aktardığına göre davadan önce kendini savunma fırsatı için minnettar olduğunu söylemişti. On iki yabancı ona o yargılamayı verdi ve yargılama onu aklamadı.

Kitlesinin bir kısmı yanında kalacak. Hınç üzerine kurulan çevrimiçi topluluklar dayanıklıdır ve bazı takipçilerin hapis cezasını komplonun nihai kanıtı olarak okuması muhtemel. Ama takipçi kitlesi güvenilirlikle aynı şey değil ve onun güvenilirliği, jürinin artık sınadığı bir iddiaya dayanıyordu. Brand’i daha fazla inceleme de bekliyor: Met, iki kadının daha yaptığı tecavüz iddialarına ilişkin soruşturmanın sürdüğünü ve dosyaların Kraliyet Savcılık Servisi’ne gönderildiğini söylüyor. Bu iddialarla ilgili açıklanmış bir suçlama yok; Brand yalnızca jürinin kanıtlanmış saydığı dört suçlamadan mahkûm, fazlasından değil.

Karardan sonra Russell Brand: netleşenler ve hâlâ açık sorular

Kayıtlara geçen kısım net: Brand dört kadına yönelik bir tecavüz ve üç cinsel saldırıdan mahkûm edildi; iki tecavüz suçlamasından ve bir uygunsuz saldırıya teşebbüs suçlamasından beraat etti. Tutuklanarak cezaevine gönderildi, yargıç ciddi bir hapis cezasının kaçınılmaz olduğunu söyledi ve ceza duruşması pazartesiye ayarlandı. YouTube 2023’te reklam gelirini kesti; Rumble kesmedi. Bu bilgiler mahkemeden, savcılardan, polisten ve platformlardan geliyor; aktaranlar BBC, The Guardian, CBC News, DW ve The Associated Press.

Yorum bize ait: bölünmüş karar hem zulüm hikâyesini hem de “açık sır” kestirmesini boşa çıkarıyor ve ilkine yaslanan kariyer merkezindeki iddiayı kaybetti. Hâlâ açık olanlar ise cezanın süresi, Brand’in üst mahkemeye gidip gitmeyeceği, ayrı soruşturmanın akıbeti ve televizyon sektörünün yeni bildirim sistemlerinin burada çuvallayanlardan daha iyi işleyip işlemeyeceği. Brand bir zamanlar kitlesine yargının onu susturmanın bir yolunu bulacağını söylemişti. Yargı, onun için çok daha rahatsız edici bir şey yaptı. Dinledi, suçlama suçlama.

Etiketler: ünlü davaları, Southwark Crown Court, Channel 4, Rumble, Russell Brand

Benzer içerikler

Chris Brown Londra’daki gece kulübü saldırısında suçunu kabul etti — ama turne hiç durmadı

Jared Leto BBC belgeselinde cinsel suçlarla suçlanıyor: “Bu iddialar kesinlikle ve tamamen asılsız”

Kate Garraway’e yönelik ‘linç’ halkın tepkisi değil, bir iş modeli

Perde Arkası – Birleşik Krallık: Vinnie Jones Netflix’te — İngiltere Federasyonu’nun 1992’de sessizce kapattığı 20 bin sterlinlik dosya yeniden açıldı

Craig Revel Horwood Madrid’de bıçaklandı ve olayı buz gibi bir mizahla anlatıyor

Lucy Letby Soruşturması: Netflix’in Tartışmalı Belgeseli ve Britanya’yı Sarsan Etik Savaş