Filmler

Brad Pitt ve bir köpek ‘Vahşinin Kalbi’nde: David Ayer’in ‘Fury’den bu yana en iyisi

Camille Lefèvre
Bizi Google'a ekleyin

Heart of the Beast için yapılan yorumlar bir noktada hemfikir: Brad Pitt, yaralı bir emektar olarak; travma geçirmiş bir savaş köpeği; ikisinin de ölümünü isteyen bir vahşi doğa ve nihayet tavanının altında, bir tür zarafete ulaşmaya çalışan bir yönetmen. Ortaya çıkan görüşe göre bu, David Ayer’ın uzun zamandır yaptığı en disiplinli iş — ilk eleştiriler şimdiden bunun Fury‘den bu yana en iyisi olduğunu söylüyor. Neredeyse hiçbir övgünün tam olarak dile getirmediği şey, disiplin ile militarizmin aynı jest olduğudur.

Ayer her zaman silahlı adamlar arasındaki sadakat kodlarının yönetmeni olmuştur — Fury‘deki tank mürettebatı, End of Watch‘taki devriye arabası, Sabotage‘ta ekşiyen kardeşlik. Müfrezeyi bir askere ve bir köpeğe indirin, kimsenin bir diyalog satırı duyamayacağı bir yere bırakın ve bu sinemayı geride bırakmış olmazsınız; onu damıtmış olursunuz. Eleştirmenler sürekli “ruh” kelimesine başvuruyor. Tepki verdikleri şey, Ayer’ın en eski konusu olan, ateş altında kurulan bağın, sözsüz ve bu yüzden tartışılması çok daha zor hale getirilmiş halidir.

YouTube video

Bu yükü taşıyan kişi Pitt ve auteurist bakış açısına göre onun performansı makinenin kendisi. Awards Radar, onun “neredeyse işi aşağıladığı hissini verdiğini” belirtiyor ve ardından askeri yenilmez değil savunmasız oynadığını kabul ediyor — bir aksiyon figürü değil, bir adam. Bu kısıtlama filmin gerçek özel efektidir. Zar zor konuşan bir emektar, bayrak hakkında bir nutuk çekemez; sadece dayanabilir ve dayanıklılık gerçek olarak okunur. Aynı zamanda yapımcılığı da üstlenen Pitt, yıldızın sessizliğinin, bir senaryonun aksi halde yapması gereken iknayı yaptığı bir araç inşa etti.

Çünkü senaryo, konuştuğunda, açık konuşuyor. Filmi hâlâ tavsiye eden Comic Book Club, onu “ilgi çekici askeri propaganda” olarak nitelendiriyor ve ayrıntıları görmezden gelmek zor: yayının “işe alım reklamına” benzettiği geri dönüşler, Orduda “insanların en iyisini ve en kötüsünü” görmekle ilgili kapanış monoloğu ve askeri köpeklerin önemi hakkında ekranda beliren son bir not. ScreenRant’ın derlediği listede Next Best Picture’tan Matt Neglia daha da açık konuştu — “tonla Amerikan propagandası”, “biraz göz devirtici” — ve ardından filmin yine de onu duygulandırdığını itiraf etti. Bu “yine de” kelimesi tüm eleştirinin özetidir. Mesaj gizli değil; sadece köpek tarafından oylanarak reddediliyor.

Ve köpek, her hesaba göre, olağanüstü — Odin rolünü paylaşan birkaç hayvan, Ayer tarafından gözleri için filme alınmış, ta ki birkaç eleştirmen itiraf edene kadar seyirci gözyaşlarına boğuluyor. Hayatta kalma türünün bilindik işini yaptığı yer burasıdır: yakınlık ve tehditten duygu üreten bir makinedir ve bu duygunun sonunda neye bağlandığını pek umursamaz. Awards Radar bedel konusunda dürüst — “burada bulunacak gerçek bir sürpriz yok” — ve 25YearsLater özellikle orijinal bir şey olmadığı konusunda uyarıyor. Eleştirmenlerin övdüğü şey, tamamen tanıdık bir nesnenin güzelce yapılmış bir versiyonu.

Bunların hiçbiri onu kötü bir film yapmaz. Onu, kendi inancının sesini sonuna kadar açık bir şekilde izlemeye değer bir film yapar. Bir hayatta kalma iki kişilik oyunu, bir filmin alabileceği en politik görünmeyen biçimdir — sadece soğuğa karşı bir beden — bu yüzden bir politika için bu kadar verimli bir teslimat sistemi olmasının nedeni tam olarak budur. Ayer bunu biliyor. Köpeğinin yanında neredeyse sessiz olan Pitt, çoğu izleyicinin ışıklar yanana kadar fark etmeyeceği nedendir.

Paramount, San Sebastián’daki festival çıkışının ardından bu hafta Amerika Birleşik Devletleri’nde vizyona giriyor ve ödül konuşmaları Odin’e odaklanacak — ön saflarda bir Alman çoban köpeğinin olduğu nadir bir kampanya. Daha ilginç olan gerçek, alkışların gömeceği: Ayer, askerine söyleyecek neredeyse hiçbir şey bırakmayarak ve yıldızın ve hayvanın onun yerine konuşmasına izin vererek on yılın en ikna edici filmini yaptı.

Etiketler: , , , ,

Bizi Google'a ekleyin

Tartışma

S kadar yorum var.