Filmler

Jason Alexander, Courtney Stodden’la yaptığı skeç hakkında: “Ondan içtenlikle özür diliyorum”

Veronica Loop

Bir sitcom yıldızı yazılı olarak özür dilediğinde, içgüdüsel tepki bunu bir kapanış olarak kaydetmektir. Jason Alexander’ın Courtney Stodden ile yaptığı komedi skeci hakkındaki açıklaması ise tam tersini yapıyor. Kısa ve ölçülü olması, hikâyeyi tam da açık tutan şey.

Variety’ye yazan oyuncu, skeç hakkındaki yargıdan kaçınmadı. Onu uygunsuz olarak nitelendirdi ve pişman olduğunu söyledi, ardından şakanın diğer tarafındaki kişiye döndü:

“Ama daha da önemlisi, Bayan Stodden’a verdiği herhangi bir zarar veya sıkıntı için derin üzüntü duyuyorum. Kendisine en içten özürlerimi sunuyorum.”

Tekrar okuyun ve ihtiyat yüzeye çıkıyor. “Verdiği herhangi bir zarar veya sıkıntı” ifadesi, zararı koşullu, bir olasılık olarak bırakıyor, bir gerçek değil; samimiyet gerçek gibi okunsa da. Bu, iki kez okunmak üzere inşa edilmiş bir açıklamanın dilbilgisidir: bir kez halk tarafından, bir kez bir avukat tarafından. Pişmanlığı verirken maruziyeti daraltıyor.

Buradaki daraltma, başka yerde olacağından daha önemli, çünkü Alexander skeçte sadece rol almamıştı. Aynı zamanda yazarı olarak da anılıyordu. Funny or Die’da yayınlanan bir Dr. Phil parodisi olan “The Donny Clay Show”, onu, on yedi yaşındaki bir kızın göğsüne telefon sürten, on sekizine geldiğinde ne yapacağı hakkında şaka yapan sırıtan bir sunucu koltuğuna oturtmuştu. Özrünü açan “Geriye dönüp baktığımda” ifadesi, şimdi geriye dönüp baktığı şeyi yazmaya yardım eden bir adam için ağır bir yük taşıyor.

Bunu standart ünlü mea culpa’sının üzerine çıkaran şey, Stodden’ın özrü bitiş çizgisi olarak kabul etmeyi reddetmesidir. Skeci yeniden paylaşarak, yasal olarak buna rıza gösteremeyeceğini belirtti: sözleşmeler yetişkinler tarafından imzalanmıştı ve maaşı çocukken evlendiği adama gitmişti. Ardından hedefi değiştirdi. Alexander’ı ve onu alkışlayan herkesi, on sekiz yaşını istisnasız evlilik için asgari yaş yapacak bir Kaliforniya yasa tasarısını desteklemeye çağırıyor ve dikkatleri Amerika Birleşik Devletleri’nde çocuk evliliğini sona erdirmek için çalışan kâr amacı gütmeyen kuruluşa çekiyor.

En keskin sözü tamamen onu hedef alıyor. “Bir aktörden özür almak ama bir doktordan almamak biraz şeytani,” dedi; bu, on altı yaşındayken vücudunu yayında muayene eden ve asla özür dilemeyen televizyon doktoruna bir göndermeydi. Bir cümlede işlemi yeniden çerçeveliyor: özür, ünlü ekonomisindeki en ucuz para birimidir ve kendisine bunu, en az kurumsal güce sahip katılımcı tarafından sunuluyor; oysa onu reşit olmayan biri olarak ele alan profesyoneller sessiz kalıyor.

Sektör, özrü bir tür olarak akıcı bir şekilde benimsedi: ölçülü, bir ticaret yayınına verilmiş, bir gün içinde haber döngüsü tarafından emilmiş. Stodden’ın yanıtı, türün neyi yapamayacağının bir hatırlatıcısı. Bir özür, onu veren kişi için bölümü kapatır. Sıradaki çocuk için ise bunu ancak bir yasa kapatır.

Etiketler: , , , ,

Tartışma

S kadar yorum var.