Filmler

Maggie Gyllenhaal’dan Venedik’te ‘Woman Unknown’a Altın Aslan: “lazer gibi”, bir mesaj değil

Camille Lefèvre

Hikâye, zarf açılmadan önce yazılmıştı. Ana yarışmada bir film yöneten tek kadın, festivalin en büyük ödülünü bir kadının başkanlık ettiği jüriden aldı: düzeltme üzerine düzgün bir benzetme, Lido’nun kendi seçkisini telafi etmesi üzerine. Önceden hazırlanmış, içine sadece bir isim yerleştirilmesi gereken türden bir anlatıydı. Maggie Gyllenhaal kapanış basın toplantısını bunu parçalayarak geçirdi.

Sonuçta, önermeyi kendisi sağlamıştı. Lido’ya vardığında, dengesizliği örtmece olmadan adlandırmıştı — sistemik bir sorun, dedi, kadınların filmlerine finansman bulmada hâlâ karşılaştığı zorluk, bu seviyedeki bir yarışmaya neden bu kadar azının ulaştığı sorusu. Dolayısıyla Woman Unknown Altın Aslan’ı kazandığında, çıkarım kendini yazdı. Gyllenhaal bunu imzalamayı reddetti.

Bunun yerine bir imgeye başvurdu. Kutlamak istediği şeyin, “sırf iyi yapılmış film olduğu için bir lazer ışını gibi” hissettiren güzel yapılmış bir film olduğunu söyledi. Ve bariz soruyu, onun adına yıkımı yapan bir duygusuz ifadeyle önledi: “Aslında ‘Woman Unknown’ı görmedim, sadece ‘Bir kadın tarafından yapılmış, o halde Altın Aslan!’ dedim.” Şaka, reddettiği indirgemeyi adlandırdığı için işe yarıyor. Aktif olarak sevmediği kadın filmleri olduğunu ekledi, tıpkı erkek filmleri olduğu gibi; jürinin müzakereleri her zamanki gibi uzun ve karmaşıktı. Ödül, bir film hakkında bir argümandı, bir kategoriye yönelik bir jest değil.

Bu ayrımı kimin yaptığını hatırlamakta fayda var. Gyllenhaal jüri başkanlığına bir yönetmen olarak geldi, yargının diğer tarafında oturmuş ve yapılmış bir nesnenin bir bildiri olarak okunmasının neye mal olduğunu bilen biri. İşin, iş olarak tartılması konusundaki ısrarı — çerçeveleme, performans, bir yönetmenin gerçekten aldığı kararların birikimi — geldiğinde dile getirdiği politikadan bir geri çekilme değil. Bu, bir auteur’ün şeyin kendisinin özerkliğini korumasıdır. Bir filmi bir açıklama olarak tüketilmekten korumak, onun ellerinde, açıklamanın ta kendisidir.

Koruduğu film, korumayı hak ediyor. Danimarkalı-Mısırlı yönetmen May el-Toukhy, yarışmada kendi filmi olan tek kadın, dramını Alman işgalinin yaraları hâlâ taze olan bir Danimarka’da geçiriyor. Kahramanı Marie, zengin bir dulun evine, yukarıya doğru bir evliliğin eşiğinde olan genç bir dadı ve hizmetçi — ve gireceği hayatı mahvedebilecek bir Alman askeriyle gizli bir yakınlık taşıyor. Bu, etrafındaki insanlar tarafından değerlendirilen, neyi arzulamasına izin verildiği üzerinden tartılan bir kadının hikâyesi. Sinemanın dışındaki söylemin hemen aynı şekilde filmi değerlendirmeye koyulması, el-Toukhy’nin daha hassas bir şekilde sahneleyemeyeceği bir ironi.

Bunların hiçbiri Gyllenhaal’ın başta yaptığı noktayı iptal etmiyor. Kadınların yokluğunu politize etti ve ödülü politize etmedi ve ikisini birden tutmakta bir çelişki yok: skandal yukarı akışta, kimin film yapmasına izin verildiği meselesinde, aşağı akışta var olan birkaç kişiden birini ödüllendirmek zorunda kalan bir jüride değil. İkisini birleştirmek — Aslan’ı bir tazminat olarak görmek — kazananı, kıtlığı üreten sistemden daha fazla aşağılamak olur.

Törenin geri kalanı bu argümanın etrafında şekillendi. Woman Unknown filminin başrol oyuncusu Mathilde Arcel, ilk başrolü ve ilk festivali olduğunu söylediği rolüyle En İyi Kadın Oyuncu ödülünü kazandı. John Malkovich, Wild Horse Nine filmiyle gıyabında En İyi Erkek Oyuncu ödülünü aldı. Lee Chang-dong’un Possible Love filmi Büyük Jüri Ödülü’nü kazandı; Yuval Abraham ve Rachel Szor’un Gazze belgeseli NAZA, festivalin en uzun ayakta alkışlanmasını ve Özel Jüri Ödülü’nü aldı.

Etiketler: , , , , ,

Tartışma

S kadar yorum var.