Brandon Thomas, Photoshop’u kopyalamak kolay diye Adobe’ye meydan okumadı. Kendi deyimiyle, «karanlık tasarım kalıbı olan ‘iptal ücreti’ne bir kez daha takılınca» bu işe girişti. Ücretsiz, yapay zekâyla geliştirdiği Adobe klonları hakkındaki haberlerin çoğu bu sözü tali bir ayrıntı gibi ele aldı. Oysa Adobe’nin hikâyede en dikkatle okuması gereken bölüm tam da burası.

Tehdit klonların kendisi değil. Rust geliştiricisi olan ve artık kodlarını yalnızca yapay zekâ araçlarıyla yazan Thomas, bu uygulamaları «çok erken alfa» olarak tanımlıyor. Haberi başlatan «yazılımın devri kapandı» iddiasından da bir kez geri adım atmış durumda. Değişen şey, bir Adobe alternatifini inandırıcı gösterecek kadar iyi bir ürün çıkarmanın artık ne kadar ucuz olduğu ve Adobe’nin kullanıcılara böyle bir alternatif istemeleri için ne kadar çok gerekçe sunduğu.

Artcraft gerçekte ne sundu?

Artcraft, yapay zekâyla üretilen görsel ve videoları düzenlemeye yönelik bir araç olarak başladı. Thomas, tek bir hafta sonunda projeyi Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign ve Acrobat Pro’nun arayüzünü ve araçlarını yeniden oluşturan yedi açık kaynaklı uygulamadan oluşan bir pakete dönüştürdü. Uygulamaların adları PhotoCraft, VectorCraft, FilmCraft, LightCraft, EffectCraft, DesignCraft ve PrintCraft. Rust ile yazılan ve MIT ile Apache lisanslarıyla sunulan uygulamaların tarayıcıda çalışan WebAssembly sürümleri de var. Thomas, bunları Anthropic’in Claude Opus 5.5 modeliyle geliştirdiğini söylüyor ve «temiz oda yaklaşımıyla geliştirilmiş alternatifler» olarak tanımlıyor: Davranışları yeniden oluşturuluyor, kaynak kodları kopyalanmıyor.

En gelişmiş uygulama PhotoCraft. iFun.de’nin haberine göre uygulama, Photoshop’un PSD dosyalarını açıp kaydedebiliyor; katmanlar, maskeler, ayar katmanları ve 70’ten fazla filtre sunuyor. Diğer altı uygulama ise çok daha geride. Thomas, Reddit’te «bir ay içinde özellikler bakımından yüzde 100 eşdeğerlik» sözü verdi. Hacker News’te yorumcular eksik özellikleri sıralamaya başlayınca bu iddia, «yüzde 99 eşdeğerlik biraz zaman alacak ama bunun yıllar değil aylar süreceğine eminim» biçimini aldı.

Bu geri adım önemli. Saatlik ücretle çalışan bir stüdyo iş akışını alfa aşamasındaki bir yazılıma taşımaz; haberlerde de bunu yapan birinin olduğuna dair bir işaret yok. Artcraft tek başına ele alındığında bir tanıtım demosu.

Satış argümanını yazan ücret

Adobe açısından mesele, demonun işaret ettiği sorun. Mart ayında Adobe, Creative Cloud aboneliklerini satma ve iptal etme yöntemleri nedeniyle açılan Adalet Bakanlığı davasını sonuçlandırmak üzere 150 milyon dolarlık uzlaşmayı kabul etti. Dava, Federal Ticaret Komisyonu’nun soruşturmasının ardından açılmıştı. Restore Online Shoppers’ Confidence Act kapsamında yürütülen davada hükümet, Adobe’nin aylık ödemeli yıllık planındaki erken fesih ücretinin yeterince açık biçimde bildirilmediğini, aboneliği iptal etmenin de gereksiz adımlar ve gecikmeler içerdiğini öne sürdü. Paranın yarısı hukukî para cezası, diğer yarısı ise koşulları karşılayan müşterilere sunulacak ücretsiz hizmetlerden oluşuyor. Anlaşma, mahkemenin onayını gerektiren bir karar taslağı olarak sunuldu.

Adobe herhangi bir yanlış yaptığını reddediyor. Şirket, «Hükümetin iddialarına katılmıyor ve herhangi bir yanlış yaptığımızı reddediyoruz; ancak bu konuyu çözüme kavuşturmaktan memnuniyet duyuyoruz» açıklamasında bulundu. Digital Camera World’ün hesaplamasına göre uzlaşma tutarı, Adobe’nin üç aylık gelirinin üç günlük bölümünden bile az. Asıl bedel hiçbir zaman para olmadı. Asıl bedel, «iptal ücreti» ifadesinin artık markayla birlikte anılması ve bir geliştiricinin bunu projesini tanıtırken kullandığı slogana dönüştürmesi.

Yatırımcılar da aynı endişeyi başka bir açıdan fiyatlıyor. Haziran ayına gelindiğinde Adobe hisseleri yıl başından beri yüzde 37 değer kaybetmiş ve 52 haftanın en düşük seviyesine yaklaşmıştı. Piyasa, şirketi abonelik yazılımlarını etkileyen geniş çaplı «SaaSpocalypse» satış dalgasının içine dahil ediyor, üretken yapay zekâdan gelen rekabeti de hesaba katıyordu. 18 yıldır CEO’luk yapan Shantanu Narayen, görevinden ayrılacağını ancak yönetim kurulu başkanı olarak kalacağını açıkladı. Artcraft bu rakamları değiştirmiyor. Ancak o rakamların ardındaki anlatıya, GitHub sayfası da olan somut bir mağduriyet hikâyesi ekliyor.

Adobe’nin kullandığı yapay zekâyla geliştirildi

Kullanılan araç zinciri, duruma tuhaf bir boyut daha katıyor. Nisan ayında Adobe, Anthropic’in Claude for Creative Work’ü tanıttığı lansmanın ortakları arasında yer aldı ve Claude’un Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, InDesign ve diğer uygulamalardaki 50’den fazla aracı kullanmasını sağlayan bir bağlantı aracı sundu. Bu araç, Claude’un Adobe yazılımları üzerinden çalıştığı varsayımına dayanıyor. Thomas ise aynı şirketin modelini kullanarak yazılımların kendisini baştan oluşturdu.

Hukukî riskin büyük bölümü Adobe’den çok klonları ilgilendiriyor. Ars Technica’nın belirttiği gibi, tersine mühendislik genellikle yasal kabul ediliyor; ancak arayüzün fazla yakından kopyalanması, bir ürünün görünümünü ve hissini kapsayan ticari taklit iddialarına yol açabilir. Şimdiye kadarki haberlerde Adobe’den bir yanıt yer almıyor.

Uygulamaların pratikte nasıl kullanılacağına ilişkin ayrıntılar, projenin yönünü gösteriyor. Uygulamalar ücretsiz, dosyaları yerel olarak işliyor ve hesap açmayı gerektirmiyor. iFun.de’nin haberine göre komut satırından, JSON üzerinden ve yapay zekâ ajanlarının yazılımları kullanmasını sağlayan MCP protokolü aracılığıyla çalıştırılacak şekilde tasarlanmışlar. Büyük ölçekli Rust projelerinde yaklaşık on yıl çalıştığını ve şubattan bu yana yalnızca yapay zekâyla kod yazdığını söyleyen Thomas, projeyi uygulamaların içine yerleştirilmiş Artcraft’ın kendi görsel yapay zekâ araçlarına token bazlı erişim satarak finanse etmeyi planlıyor.

Uzlaşma, Adobe’nin abonelik iptalini kolaylaştırmasını şart koşuyor. Artcraft’ın iddiasıysa şu: Ayrılmak kolaylaştığında, insanların gidecek başka bir yere ihtiyacı olacak.

Etiketler: Anthropic, Adobe, açık kaynak programlar, Artcraft, Photoshop