ABD Yüksek Mahkemesi’nin toplu gözetleme kararı 113.000 polis kamerasını tehdit ediyor

ABD genelindeki polis kameraları, gece gündüz önlerinden geçen her plakayı fotoğraflıyor ve herhangi bir suçtan şüphelenilmeyen milyonlarca sürücünün hareketlerini kaydediyor. Farklı bir teknoloji olan cep telefonu konum verileriyle ilgili Yüksek Mahkeme kararı, avukatlara tüm bu kameralara itiraz etmek için hukuki bir argüman kazandırdı.

Bu pazarda baskın oyuncu Flock Safety. Ülke genelinde 113 binden fazla otomatik plaka okuyucu faaliyet gösteriyor; bunların çoğunluğu Flock’tan gelirken, Axon ve Motorola Solutions geri kalanının büyük kısmını kapsıyor. Yüzlerce şehirde bu kameralar geçen her aracı kaydediyor ve kolluk kuvvetlerinin plaka, marka veya konuma göre sorgulayabileceği aranabilir veritabanlarında verileri saklıyor. Flock Safety sistemi bir topluluk güvenlik ağı olarak tanımlıyor. Eleştirmenler ise bunu kitlesel gözetim altyapısı olarak nitelendiriyor.

Yüksek Mahkeme’nin Chatrie kararı, “geofence warrant” olarak adlandırılan bir polis taktiğini geçersiz kıldı — belirli bir coğrafi alanda belirli bir zamanda bulunan her cep telefonunun konum verilerini, herhangi bir şüpheli belirtmeden Google gibi şirketlerden talep etmek. Mahkeme 6-3 oyla bunun, herhangi bir suçtan masum olan kişilerin topluca aranması anlamına geldiğine ve Dördüncü Değişiklik’i ihlal ettiğine hükmetti. Hukuki ilke yapısaldır: hükümet, önce şüphesini bireyselleştirmeden, orada bulunan herkesin konum verilerini toplayamaz.

Uzmanlar, aynı yapısal sorunun otomatik plaka okuyucular için de geçerli olduğunu söylüyor. Bir araba Flock kamerasının önünden her geçtiğinde, sürücü soruşturma altında olsun ya da sadece işe gidip geliyor olsun, plaka kaydediliyor. Ölçek, bir geofence’i yansıtıyor: bireyselleştirilmiş şüphe olmadan masum insanların hareket verilerinin toplu olarak toplanması ve daha sonra erişilmek üzere saklanması. Şu anda hukuk çevrelerinde dolaşan argüman, eğer hükümet bunu dijital olarak bir cep telefonuyla yapamıyorsa, fiziksel olarak bir direğe monte edilmiş bir kamerayla da yapamayabileceğidir.

Flock Safety’nin kendi hukuki pozisyonu var. Şirket, bu yılın başlarında otomatik plaka okuyucuların anayasal olduğunu teyit eden ayrı bir federal mahkeme kararına atıfta bulundu — bu karar Chatrie’den önceye ait. Yüksek Mahkeme’nin kararı, bulutta saklanan dijital konum verilerini ele aldı, kamuya açık alanda görüntü yakalayan kameraları değil ve bu ayrım hukuken önemli olabilir. Flock’un kameraları, gizlilik beklentisinin olmadığı kamuya açık yollardaki araçları fotoğraflıyor; bu da Chatrie’nin doğrudan uygulanmasını zorlaştıran, Dördüncü Değişiklik’in köklü bir ilkesidir.

ALPR sözleşmelerini iptal eden veya kameraları kaldıran seksen iki yargı bölgesi, bunu Chatrie kararının ardından gelen haftalarda yaptı. Diğerleri ise mahkemelerin kararın mantığını doğrudan plaka okuyucu verilerine karşı sınamasını bekliyor. Bu dava sürüyor ancak sonuçlanmadı. Chatrie davası Haziran sonunda karara bağlandı; mantığını ALPR’lere uygulayan mahkemelerin sonuçlanması aylar veya yıllar alacak. Kararın hemen yaptığı şey, hukuki manzarayı değiştirmek oldu: Yüksek Mahkeme içtihatında artık var olan argüman daha önce yoktu.

Etiketler: ALPR, Flock Safety, gizlilik, gözetleme, plaka okuyucular, Yüksek Mahkeme