Apple’ın AB’deki tüm hukuki seçenekleri tükendi — DMA’ya yönelik üç itirazın tamamı reddedildi

Apple, AB Dijital Piyasalar Yasası’na karşı üç ayrı hukuki itirazda bulunmuş, eşik bekçisi statüsü, App Store yükümlülükleri ve iMessage’ı hedef almıştı. AB Genel Mahkemesi her üçünü de reddetti.

Avrupa Birliği’ndeki 450 milyon iOS kullanıcısı için karar, daha önce tartışmalı olan yükümlülükleri kalıcı bir düzenleyici tabana dönüştürüyor. Apple’ın protesto altında izin vermeye başladığı alternatif uygulama mağazaları artık erişilebilir durumda kalmalı. Üçüncü taraf birlikte çalışabilirlik talepleri ele alınmalı. Apple’ın kullanıcıları rakip ödeme sistemlerinden uzaklaştırmasını engelleyen yönlendirme karşıtı hükümler, dava yoluyla tersine çevrilemez. App Store’un eskiden kapalı olan dağıtım modeli, Apple bunu isteyerek şekillendirsin ya da şekillendirmesin, mahkemece onaylanmış bir halef mimariye kavuştu.

Kararın usule ilişkin unsuru Apple’ın ötesinde sonuçlar doğuruyor. AB Genel Mahkemesi, Komisyon’un sıralama kuralı olarak adlandırdığı şeyi yeniden teyit etti: eşik bekçisi olarak belirlenen şirketler, DMA yükümlülüklerine soyut olarak itiraz edemez; dava açmadan önce belirli icra eylemlerini beklemelidir. Bu, aksi takdirde her büyük teknoloji platformunun, mahkemeler altta yatan eşik bekçisi belirlemesini çözene kadar uyumu geciktirmek için kullanabileceği önleyici dava stratejisini kapatıyor. Brüksel’deki düzenleyiciler artık Apple dışındaki eşik bekçileri için de daha temiz bir icra alanına sahip.

Kararın çözmediği şey, uyumun pratikte nasıl işlediğidir. Apple’ın daha önceki DMA ihlalleri nedeniyle aldığı 500 milyon Euro’luk ceza ayrı bir temyiz sürecinde kalmaya devam ediyor. Genel Mahkeme kararı, yükümlülüklerin varlığına ilişkin hukuki şüpheyi ortadan kaldırıyor ancak uyumun kapsamına ilişkin şüpheyi ortadan kaldırmıyor ve AB teknoloji düzenlemelerindeki icra geçmişi, uygulama mücadelesinin hukuki mücadeleden yıllar sonra da sürebileceğini gösteriyor. Apple, uyum duruşunun yeterli olduğunu savunmaya devam ediyor; Komisyon ise belirli noktalarda aynı fikirde olmadığını sürdürüyor. Karar, bu tartışmanın zeminini değiştiriyor ancak çözümünü değiştirmiyor.

Apple’ın hâlâ bir temyiz yolu mevcut: Avrupa Adalet Divanı, ancak yalnızca iMessage davasındaki hukuki noktalarla sınırlı olarak (dava reddedilmekten ziyade kabul edilemez ilan edildi). Çekirdek iOS ve App Store belirlemeleri Genel Mahkeme’de sona erdi. Üç yıllık dava süreci hiçbir kaçış yolu üretmedi; bir emsal üretti. Yapısal sonuç: AB’de iOS yazılımının alternatif dağıtımı artık bir ‘olup olmayacağı’ sorusu değil, Apple’ın koşullarını ne kadar sıkı kontrol edebileceği sorusudur.

Etiketler: Apple, AB, rekabet hukuku, App Store, Dijital Piyasalar Yasası, DMA