Ray-Ban Meta gözlükleri özel görüntüleri kullanıcılara söylemeden Kenya’ya aktarıyordu

Ray-Ban Meta gözlükler bir odaya yöneldiğinde kayıt yapıyor. Kaliforniya federal mahkemesinde açılan bir toplu davaya göre, bu kayıt daha sonra Kenya merkezli bir içerik denetleme şirketi olan Sama’ya gidiyor; çalışanlar görüntüleri inceliyor ve yapay zeka eğitimi için etiketliyor. Şikayette, tuvaleti kullanan, soyunan, mahrem faaliyette bulunan kişilerin yanı sıra bez değiştirme ve banyo sırasında çocukların da yer aldığı görüntüler tarif ediliyor. Dava, Meta’nın açıkladığı anonimleştirme çabasına rağmen, görüntülerdeki yüzlerin teşhis edilebilir olduğunu iddia ediyor.

Meta bu gözlükleri belirli bir vaatle sattı. Şirket lansmanındaki pazarlama materyallerinde “Ray-Ban Meta akıllı gözlükler, mahremiyet temel alınarak üretilmiştir” yazmıştı. Toplu dava, bu iddianın doğru olmadığını savunuyor. Dava, Sama çalışanlarının bu yılın başlarında İsveçli araştırmacı gazetecilere verdikleri röportajlarda incelediklerini anlattıkları ifadelere dayanıyor.

Ağustos sonunda yapılan değiştirilmiş bir şikayet, davacı sınıfını hukuken önemli bir yönde genişletiyor: artık gözlükleri hiç satın almamış veya takmamış kişileri de kapsıyor — bir restoranda, bir evde, bir işyerinde veya kamusal alanda başkası tarafından yapılan kayıtlarda görünen seyirciler. Avukatlar, genişletilen sınıfın milyonlarca kişiyi kapsadığını tahmin ediyor. Ürünle hiçbir ilişkisi olmayan seyircilerin davaya dahil edilmesi, davanın hukuken en yeni unsurudur.

Davanın yasa dışı olduğunu iddia ettiği şey ile yapay zeka sektöründe rutin olan arasında bir ayrım yapmak gerekiyor. İnsan tarafından yapılan yapay zeka eğitim verisi incelemesi sektör genelinde standarttır. Apple, Google ve Amazon dahil olmak üzere şirketler, modellerini geliştirmek için ses kayıtlarını, görüntüleri ve diğer kullanıcı verilerini incelemek üzere taşeronlar kullandı. Meta, yanıtında tam olarak bu karşılaştırmaya başvuruyor: ürün iyileştirme için verilerin incelenmesi “diğer birçok şirketle aynı şekilde çalışır.” Buradaki hukuki teori daha dardır — kullanıcılara ve seyircilere, tüm pazarlaması mahremiyet üzerine kurulu bir ürünün içinde bunun olduğu asla söylenmedi.

İddialar henüz kanıtlanmış değil. Dava erken aşamada; Meta, Sama çalışanlarının incelediği şeyin bu tanımını reddetti ve mahkemeler tarihsel olarak bir ürünle doğrudan ilişkisi olmayan seyirci davacıların dava ehliyetini genişletme konusunda temkinli davrandı. Davaya liderlik eden Clarkson Hukuk Bürosu’nun, tüketici mahremiyeti davalarının yasal sınırlarını zorlama geçmişi var — ve bazılarını kaybetme geçmişi de var.

Bir sonraki eşik, toplu dava onayıdır; bir yargıç, kullanıcı sınıfı ile seyirci sınıfının birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı — ya da hiç mi — ilerleyebileceğine karar verecek. Bu karar, seyircilerin hiç satın almayı tercih etmedikleri bir donanım tarafından çekilen görüntüler üzerinde mahremiyet haklarına sahip olduğu argümanının duruşmaya ulaşıp ulaşmayacağını belirleyecek. Meta, iddialarla mücadele edeceğini söyledi.

Etiketler: yapay zeka, meta, gizlilik, wearables, Ray-Ban Meta, Sama