Meta bir sonraki bağımlılık davasından kuruş ödemeden kurtuldu, akışınız ise değişmeyecek

Sosyal medyaya karşı biriken dava dalgasının, elinizde tuttuğunuz şeyi nihayet değiştirecek baskı olması bekleniyordu: bitmeyen akış, sizi her zaman bulan bildirimler. Bu hafta bu baskı Meta’ya ulaştı ve Meta gözünü bile kırpmadı. Jürinin önüne çıkmasına günler kala şirketi mahkemeye vermeye hazırlanan genç, eli boş döndü — ve Meta’dan hiçbir şey alamadan.

Mahkemelerin Instagram veya Facebook’un davranışlarını değiştirmesini bekleyen herkes için, asıl hikâye budur. Bu davaya çekilen diğer şirketler uzlaşmayı ve ortadan kaybolmayı seçti. Meta savaşmayı seçti, davacıyı haftalarca mahkeme salonunda kendisine karşı durmaya davet etti ve davacı pes etti. Şirketin çıkaracağı ders pek de ince değil: direnmek işe yarıyor.

Dava, 2023’te platformların tasarımının uykusuna ve ruh sağlığına mal olduğunu iddia ederek dava açan, dosyalarda yalnızca baş harfleriyle anılan Florida’lı bir gence aitti. Davacı, binlerce benzer dava duruşmaya çıkmadan önce jürinin ne yapacağını her iki tarafa da göstermesi amaçlanan bir öncü davada yer alıyordu. Snap birkaç gün önce geçici bir uzlaşmaya vardı; Google‘ın YouTube’u ve TikTok zaten anlaşmıştı. Bu, Meta’yı odada yalnız bıraktı ve Meta ödemeyi reddetti.

Meta’nın nedenine dair açıklaması sert. Şirket, gencin uygulamalarını günde ortalama yalnızca birkaç dakika kullandığını ve söz konusu hesapların çoğunun, avukat tutmasından sonra açıldığını söylüyor. “İddialar hiçbir zaman geçerli olmadı,” dedi bir Meta sözcüsü, “ve bu sonuç, asılsız davalara karşı kendimizi savunmaktan geri durmayacağımızı açıkça gösteriyor.” Davacının avukatları geri çekilmeyi farklı bir şekilde çerçeveledi — diğer şirketlerden zaten kazanılmış olumlu bir sonuç ve “yıpratıcı haftalarca süren bir duruşmaya” katlanmayı reddetmek.

İşte olmayan şey ve bir kullanıcı için başlıktan daha önemli: Hiçbir mahkeme Meta’ya tek bir özelliği değiştirmesini emretmedi. Bu test davalarının ilki, yılın başlarında şirket için kötü sonuçlandı; Los Angeles’ta bir jüri, Meta ve YouTube’u ihmalkâr buldu ve suçun yaklaşık yüzde yetmişini Meta’ya yükledi. Ancak o karar, imzalanan her uzlaşma gibi, sadece para ve suç devretti. Sonsuz kaydırmaya dokunmadı. Bir bildirimi karartmadı. Sırada ne göreceğinizi belirleyen algoritmayı değiştirmedi. Bu davaların bağımlılık yapıcı dediği makine, hâlâ tasarlandığı gibi çalışıyor.

Bu, gürültülü bir kavganın sessiz sonucu. Bağımlılık davaları, ürünü farklı çalışmaya zorlayan bir kaldıraç olmaktan ziyade, Meta’nın absorbe edebileceği, itiraz edebileceği ve bazen doğrudan yenebileceği bir iş yapma maliyetine dönüşüyor. Uzlaşmalar, bireysel aileler için sessizlik ve kapanış satın alır. Yanlarında kaydırmaya devam eden yabancılar için daha güvenli bir akış satın almaz.

Baskı azalmıyor. Meta hâlâ 3.000’den fazla bireysel şikâyet, 40’tan fazla eyalet başsavcısının talepleri ve bu yılın kalanı ile gelecek yıla ertelenmiş daha fazla öncü dava ile karşı karşıya. Bunlardan herhangi biri, platformların nasıl inşa edildiğine dair gerçek değişiklikler talep edecek kadar büyük bir karar veya yeterince net bir hâkim üretebilir.

Ancak bir mahkeme akışın kendisini değiştirmesini emredene kadar — bilanço değil, akış — buradaki en anlamlı rakam, Meta’nın sıfırda tutabileceğini kanıtladığı rakamdır: bir sonraki davasını ortadan kaldırmak için ödemek zorunda olduğu şey.

Etiketler: meta, instagram, bellwether trials, platform accountability, social media addiction, tech lawsuits