274 Elvis şarkısının sahipleri, Claude’dan silinmeleri için Anthropic’e dava açtı

Elvis Presley’nin ün kazandırdığı şarkıların hak sahipleri, Claude sohbet robotunun kayıtlarının yaklaşık üç yüzüne ait şarkı sözlerini lisans almadan ve tek kuruş ödemeden öğrendiğini öne sürerek Anthropic’i mahkemeye verdi. Katalogda All Shook Up, Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel ve Return to Sender da bulunuyor. Talep ettikleri çözüm yalnızca para cezasından ibaret değil: Bu sözlerin bütün kopyalarının yok edilmesini istiyorlar; şikâyette Claude’un model ağırlıkları, yani sohbet robotunun eğitilmiş çekirdeği de bu kopyalardan biri sayılıyor.

Bu talep, davayı sıradan bir tazminat talebinden ayırıyor. Üstelik Claude kullanıcılarının çoğu zaman düşünmeden başvurduğu bir alışkanlığı da hedef alıyor: Sohbet robotundan ünlü bir sanatçının tarzında şarkı istemek ya da bir düğünde okunacak nakaratı yeniden yazmasını talep etmek. Davacılar, bu isteklerin şarkılarının lisanssız versiyonlarını ortaya çıkardığını ve Anthropic’in bunun farkında olduğunu söylüyor.

Davaya öncülük eden davacı, Presley’nin adını ve suretini kontrol eden, ayrıca kaydettiği şarkıların yayın haklarının bir bölümüne sahip olan Authentic Brands Group bünyesindeki ABG EPE IP. Davaya, Raleigh Music Publishing, Abilene Music ve Presley’nin yayın şirketlerinin ortaklarından Hill and Range’in sahibi Aberbach ailesiyle ve Can’t Help Falling in Love’ın ortak yazarlarından Luigi Creatore’yle bağlantılı vakıflar da katılıyor. Şikâyette 274 beste sıralanıyor. Davacıların baş avukatı Richard Busch, Marvin Gaye’nin ailesi adına Blurred Lines davasını kazanmıştı.

Davacılar fiilî zararlarının ve Anthropic’in kârının ödenmesini; alternatif olarak da kasıtlı telif ihlali için şarkı başına 150 bin dolarlık yasal üst sınırın uygulanmasını talep ediyor. Bu tutar toplamda 41,1 milyon dolara ulaşıyor. Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA) kapsamındaki iki ek talep ise lisanslı şarkı sözü hizmetlerinde oturum açma engellerinin, ödeme duvarlarının ve bot engelleyicilerin aşılarak içeriklerin kazındığı iddiası için 685 bin dolar; eğitimden önce besteci ve yayıncı künyelerinin silindiği iddiası içinse 6,85 milyon dolar. Şikâyette belirtilen toplam tutar 48,6 milyon doların biraz üzerinde; üstelik bu rakam, başvurunun ikincil piyasalardaki değerini 1,2 trilyon dolar olarak gösterdiği bir şirkete karşı talep ediliyor.

Künye iddiası, başvurunun en somut bölümü. Şikâyete göre Anthropic üç metin çıkarma aracını denedi ve şarkı adlarını, besteci isimlerini ve yayıncı bilgilerini daha kapsamlı biçimde temizlediği için Newspaper adlı aracı seçti; telif hakkı bildirimlerini koruyan jusText adlı başka bir aracı ise tercih etmedi. Künyeler olmadan şarkı sözleriyle eğitilen bir model, kullanıcıya yankıladığı dizeleri kimin yazdığını söyleyemiyor. Davacılar, bunun ihlalin fark edilmesini zorlaştırdığını savunuyor. Başvuruda ayrıca sözlerin Claude’a şarkı sözü siteleri, Common Crawl web arşivi, YouTube altyazılarından oluşan bir veri kümesi ve BitTorrent üzerinden indirilen korsan kitaplar aracılığıyla ulaştığı belirtiliyor. Bir yargıç, yazarların daha önce açtığı bir davada bu uygulamayı incelemişti.

Presley şarkılarına ilişkin kanıtlar ise manşetteki rakamın düşündürdüğünden daha zayıf. Music Business Worldwide’ın da belirttiği üzere şikâyette, Claude’un 274 eserden herhangi birini yeniden ürettiği tek bir yanıt bile yayımlanmıyor. En çarpıcı alıntı, Claude Sonnet 5’in şarkıları modern dinleyicilere uyarlarken yaptığı yeniden yazımların “esinlenme sınırını aşıp telifli şarkıyı yeniden üretmeye yaklaştığını” kabul ettiği ifade; ancak bu, Goo Goo Dolls’un Iris şarkısının da aralarında bulunduğu Round Hill Music’e ait şarkılarla ilgili ayrı bir davadan alınmış. Davacılar, Presley kataloğundaki her şarkı için Claude’un ihlal teşkil eden içerik ürettiğine dair bilgi ve kanaate sahip olduklarını öne sürüyor ve bunu Anthropic’in kendi kayıtlarının kanıtlayacağını söylüyor. Anthropic sözcüsü, şirketin iddialara katılmadığını ve davayı sonuna kadar savunacağını belirtti. Anthropic, telifli metinler üzerinde model eğitmenin adil kullanım kapsamında olduğunu savunuyor.

Şikâyet, kullanıcıların da fark edeceği bir noktayı kabul ediyor. Claude Haiku 4.5 ve Sonnet 5, Anthropic’in müzik yayıncılarının ilk davasından sonra eklediği bir filtre sayesinde, telif hakkını gerekçe göstererek şarkı sözlerinin tamamını vermeyi şimdiden reddediyor. Mücadele artık bu reddin çevresindeki her şeye, pastiş ve parodilerden günümüz dinleyicilerine uyarlanmış yeniden yazımlara kadar uzanıyor. Davanın kaybedilmesi, bu ABD davası ABD hukukuna göre karara bağlanacak olsa da Anthropic’in Claude’un satıldığı tüm ülkelerde, herkesin şarkı isteklerine karşı daha katı retler uygulamasına yol açabilir.

Anthropic, aynı mahkemede müzik eserleriyle ilgili en az altı başka davayla daha karşı karşıya. Universal Music, Concord ve ABKCO Ekim 2023’te dava açtı; daha sonra taleplerini 20 binden fazla eseri kapsayacak şekilde genişletti. BMG Mart 2026’da, Sony Music Publishing, Warner Chappell ve Round Hill ise ağustosta davaya katıldı. Şirket ayrıca korsan kitaplar nedeniyle kitap yazarlarıyla 1,5 milyar dolarlık uzlaşmaya vardı; Presley şikâyetinde bu davaya tekrar tekrar atıfta bulunuluyor.

Presley şikâyeti 23 Ekim’de San Francisco’daki federal mahkemeye sunuldu ve Anthropic’in şimdi bu iddialara yanıt vermesi gerekiyor. Takip edilmesi gereken ilk karar, yayıncıların daha önce açtığı davadan gelecek: Yargıç, Anthropic’in adil kullanım savunmasını 21 Ekim’de dinledi ancak henüz kararını açıklamadı.

Yargıcın eğitim hakkındaki kararı, bu davayı da etkileyecek. Presley’nin hak sahipleri, şarkıları istek üzerine yeniden yazabilecek kadar iyi bilen bir sohbet robotunun adil kullanım savunmasının kapsamına giremeyeceği iddiasına bel bağlıyor.

Etiketler: yapay zeka, Anthropic, Claude, Elvis Presley, Authentic Brands Group, müzik endüstrisi