Teknoloji

Elvis’in hak sahipleri Suno’ya dava açtı, adını yazmak sesini klonluyor

Adrian Kessler
Bizi Google'a ekleyin

Elvis Presley’nin adını ve müziğini kontrol eden şirket, en popüler yapay zekâ şarkı üreticisi Suno’nun hâlâ herkesin onun sesini inandırıcı biçimde taklit etmesine imkân verdiğini söylüyor. Suno, gerçek sanatçıların adlarını içeren komutları engellediğini belirtiyor; ancak davaya göre şarkıcının adını Create aracına yazmak, yapay zekâyla üretilmiş bir Elvis sesi elde etmeye yetiyor.

Dava, müzik yapan ya da dinleyen herkes için önemli. Tennessee’nin sanatçıların sesini taklit eden kişiye ve bunu mümkün kılan aracı sağlayan şirkete de dava açmasına imkân veren ELVIS Act yasasının ilk büyük sınavlarından biri. Yasa bu yorumuyla ayakta kalırsa yapay zekâ müzik uygulamaları, kullanıcılarının ürettiklerinin yanı sıra modellerini eğitirken kullandıkları içeriklerden de sorumlu tutulabilir.

Elvis Presley Enterprises, Raleigh Music Publishing ve diğer hak sahiplerinin öncülük ettiği davacılar, Kuzey Kaliforniya’daki federal mahkemede dava açtı. Authentic Brands Group bünyesindeki Elvis Presley Enterprises, şarkıcının adını, görüntüsünü ve benzerliğini, ayrıca şarkı kataloğunun büyük bölümünü elinde bulunduruyor. 51 sayfalık şikâyet dilekçesini Adams and Reese hukuk bürosundan müzik davalarına bakan avukat Richard Busch kaleme aldı. Dilekçede Suno, Presley kayıtlarını modellerini eğitmek için kopyalamakla ve kullanıcı onu her çağırdığında kimliğini istismar etmekle suçlanıyor; ayrıca “Can’t Help Falling in Love”, “Don’t Be Cruel”, “All Shook Up” ve “Return to Sender” gibi hit şarkıların adları sıralanıyor.

Aynı avukatlar, Eminem’in kataloğunun büyük bölümüne sahip yayıncı Eight Mile Style adına da ayrı bir dava açtı. Bu dava sesle değil, telif hakkıyla ilgili. Digital Music News’in aktardığına göre Suno, yayıncının 269 eserini izin almadan ya da ödeme yapmadan modellerini eğitmek için kullanmakla suçlanıyor. Dilekçedeki örneklerden birinde Suno’nun “Lose Yourself” şarkısını özgün sözleri kelimesi kelimesine kullanarak ürettiği görülüyor. Başvuruda ayrıca 404 Media’nın Suno’nun YouTube Music, Deezer ve Genius’tan şarkı ve sözleri kazımak için bir korsanlık hizmetinden yararlandığı yönündeki haberi de aktarılıyor. Eminem davanın tarafı değil.

Suno’nun savunması, uyguladığı koruma önlemlerine dayanıyor. Şirket sözcüsü Billboard ve The Verge’e, belirli sanatçıların ya da şarkıların adlarını içeren komutlara izin vermediklerini, yüklenen ses ve sözlerin de üçüncü taraf hizmet sağlayıcıları tarafından denetlendiğini söyledi. Açıklamada, “Suno, insanların yeni ve özgün müzikler üretmesine yardımcı olmak için var; kimsenin adından ya da benzerliğinden yararlanmak için değil,” denildi. Şikâyet dilekçesi ise Suno modellerinin gerçek sesleri taklit edemediği iddiasını “kesinlikle asılsız” olarak nitelendiriyor ve Presley’nin sesini andıran Suno üretimi videolara bağlantı veriyor. Billboard’ın haberine göre dilekçede, Suno’nun daha geçen ay yalnızca Presley’nin adını içeren sözlerden yola çıkarak bir Elvis taklidi ürettiği belirtiliyor.

Tennessee yasası tam da bu noktada devreye giriyor. Kişinin adını ve görüntüsünü kullanma hakkına ilişkin eski düzenlemeler çoğunlukla reklamda sahte bir ürün tavsiyesi gibi ticari kullanımları kapsıyordu. Presley’nin yaşadığı eyalette 2024’te kabul edilen ELVIS Act bu sınırı kaldırıyor; ayrıca bir kişinin sesini ya da benzerliğini izinsiz kullanmak üzere tasarlanmış bir aracı sağlayanlara da sorumluluk yüklüyor. Şikâyet dilekçesi doğrudan bu hükme dayanıyor: “ELVIS Act’in neden bu kadar elzem olduğunu Suno’dan daha iyi hiçbir şey gösteremez.”

Henüz bunların hiçbiri kanıtlanmış değil. Bunlar iddia; Suno, Americana şarkıcısı Jason Isbell’in öncülük ettiği benzer bir toplu davaya da daha önce itiraz etmişti. O davada Suno’nun avukatları, sanatçı adlarının “icra ettikleri müzik türünün kısa bir ifadesi” olarak kullanıldığını ve bir sanatçının tarzında şarkı istemenin yasa dışı olmadığını savunmuştu. ELVIS Act bir teknoloji şirketine karşı neredeyse hiç sınanmadı; ayrıca Kaliforniya’daki bir federal yargıç, Tennessee yasasının ne ölçüde uygulanabileceğine karar vermek zorunda kalacak. Presley tarafının davayı kazanması, plak şirketlerinin açtığı davalarda mahkemeler hâlâ karar aşamasında olduğu için, modellerin eğitilmesi meselesini de çözümsüz bırakacak. Verilecek herhangi bir karar Suno’nun ABD’deki faaliyetleri için bağlayıcı olacak. Avrupa, Asya ve Latin Amerika’daki sanatçılar ise ses haklarını çok farklı biçimlerde ele alan kendi ülkelerinin yasalarına tabi.

Bu davalar, uzun bir dava listesine yenilerini ekliyor. Üç büyük plak şirketinin tamamı 2024’te Suno’ya dava açmıştı. Warner Music Group geçen yıl uzlaşmaya vardı; Warner ve BMG ile Believe yayıncılarıyla yapılan lisans anlaşmaları, Suno’nun eylülde piyasaya sürdüğü plak şirketlerinin desteklediği v6 modelinin temelini oluşturdu. Universal Music Group ve Sony Music’in davaları ise sürüyor; iki şirket v6’yı “aynı zehirli ağacın meyvesi” olarak nitelendirdi. Yayıncılar Round Hill Music ve Reservoir da kendi davalarını açtı. Yatırımcılar ise kaygılanmış görünmüyor: Variety’nin haberine göre Suno, haziranda 5,4 milyar dolar değerleme üzerinden 400 milyon dolar yatırım aldı.

Her iki davacı tarafın da yapay zekâyla ilgili başka hukuk mücadeleleri sürüyor. Presley’nin hak sahipleri geçen ay Anthropic’e dava açarak şirketin sohbet robotu Claude’u şarkıcının 274 şarkısının sözleriyle eğittiğini öne sürdü ve 48,6 milyon dolar talep etti. Anthropic iddiaları reddediyor. Eight Mile Style ise Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın müzik kütüphanelerinde saklanan Eminem kayıtları nedeniyle Meta’dan yaklaşık 110 milyon dolar talep ediyor. Haziranda Michigan’daki bir federal yargıç, bu davanın delil toplama aşamasına geçmesine izin verdi.

Suno’ya karşı açılan iki dava da 6 Kasım Cuma günü, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde açıldı. Sırada Suno’nun mahkemeye sunacağı resmî yanıt var.

Presley’nin şikâyet dilekçesindeki bir cümle, müzik sektörünün neden endişelendiğini özetliyor: “Bir sonraki Elvis eline gitar almayacak.” Suno’nun vereceği yanıt, deepfake’ler düşünülerek yazılmış bir yasanın onları üreten uygulamalara da ulaşıp ulaşamayacağını gösterecek.

Etiketler: , , , , , ,

Bizi Google'a ekleyin

Tartışma

0 yorum var.