Filmler

Nick Kroll neden Los Angeles’ta çektiğini anlattı: “Sanki Los Angeles’ta yaşayan insanları anlatıyor gibi”

Veronica Loop
Bizi Google'a ekleyin

Nick Kroll, kariyerinin tamamını Los Angeles’ta inşa etti — skeç sahneleri, yazı odaları, canlı performans komedyenini bir franchise makinesine dönüştüren stüdyolar. Bu yüzden, yeni Netflix komedisinin neden tam da anlattığı şehirde çekilmesi gerektiği sorulduğunda, politika dilini bir kenara bırakıp çalışan bir sanatçının verebileceği en yalın sebebe yöneldi.

Variety’nin Entertainment & Technology Summit’inde açılış konuşmacısı olarak sahneye çıkan oyuncu ve yapımcı, kameraları Los Angeles’ta tutma argümanının tamamını aidiyetle ilgili neredeyse doğaçlama bir cümleye sığdırdı:

“Los Angeles’ta yaşayan insanlarla ilgili bir dizi gibi geliyor. Neredeyse 20 yıldır burada yaşıyorum,”

Bu cümle önemli çünkü yıllardır ayaklarıyla oy veren bir sektöre karşı duruyor. Yapım, onu icat eden şehirden kaçtı; daha ucuz işgücü ve daha cömert indirimler peşinde Atlanta, Vancouver, Budapeşte ve Londra’ya yöneldi; stüdyo sahneleri karanlığa gömüldü, ekipler işsiz kalırken iş başka yerlere gitti. Kaliforniya, film ve televizyon vergi kredisini büyük ölçüde genişleterek yanıt verdi ve Kroll’ün Gabe Liedman ile birlikte yarattığı, Sam Richardson, Jason Mantzoukas ve Vanessa Bayer’in oynadığı “A Hundred Percent”, kalmayı tercih eden yapımlardan biri oldu.

Alıntının Kroll hakkında ortaya koyduğu şey, konuyu bir muhasebeci gibi tartışmayı reddetmesi. Kararı otantiklik olarak çerçeveliyor, aritmetik olarak değil: Los Angeles’lılarla ilgili bir hikaye, gerçekten yaşadıkları sokaklarda, Los Angeles’lılar tarafından yapılmalı. Neredeyse yirmi yıldır burada yaşayan birinden gelen bu söz, bir pazarlama konuşmasından çok bir itiraf gibi okunuyor — şehir kiraladığı bir fon değil, malzemenin ta kendisi.

Yine de içten bir çağrı, yapısal olarak hâlâ bir argümandır — ve tam da sübvansiyon tartışmasının en yüksek sesle yapıldığı anda gelir. Vergi kredileri kamu parasıdır ve sıcak retorik, sübvansiyonun nihayetinde kime hizmet ettiği sorusunu atlama eğilimindedir: yoğun bir setin istihdam ettiği kamera arkası ekiplerine mi, yoksa teşviki cebe indirip hesaplar değiştiğinde bir sonrakini daha ucuz bir yerde bankaya yatırabilecek yayın platformları ve stüdyolara mı? Kroll’ün samimiyeti tartışma götürmez. Ama bu da aritmetiği çözmez.

Çağrının altında yatan gerilim budur. Bir şehir aşk mektuplarıyla ayakta kalamaz ve iyi niyet, daha iyi bir teklif karşısında hiçbir yapımı yerinde tutmamıştır. Ama eğer bu mektupların yeterince fazlası bir çekimle birlikte gelirse — tam bir ekip, gerçek bir bütçe, bir yaz boyu iş — o zaman Kroll, hayatı geri getirebilecek tek argümana rastlamış olabilir.

Etiketler: , , , ,

Bizi Google'a ekleyin

Tartışma

S kadar yorum var.