Venedik, En İyi Yönetmen ödülünü DAU’ya verdi — ve en gürültülü tartışmasına ikinci bir perde kazandırdı

83. Venedik Film Festivali’nde bu ödülden daha uzun süre tartışılacak başka bir ödül yok. Gümüş Aslan En İyi Yönetmen ödülü, Lidoya protestolar eşliğinde gelen ve yarışmanın zanaat ödülüyle ayrılan yapım DAU‘nun yönetmeni Ilya Khrzhanovsky’ye gitti — bu silsile, filmin etrafındaki tartışmaya törenin çok ötesinde ikinci bir hayat kazandıracak.

DAU, Khrzhanovsky’nin yıllardır sürdürdüğü bir projenin sinema koludur: bir Sovyet araştırma enstitüsü etrafında inşa edilmiş, film seti ile yaşanmış deney arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran bir ölçekte sahnelenen, sürükleyici ve bütüncül bir ortam yeniden inşası. Bu yöntem, izleyicileri her zaman ikiye bölen şeyin ta kendisi. Hayranlar, bir sistemi içeriden filme almak için benzersiz bir girişim olduğunu söylüyor; eleştirmenler ise bu denli kapsamlı bir yapımda katılımcılara nasıl davranıldığına dair uzun süredir sorular yöneltiyor. En İyi Yönetmen ödülü, bu ölçeğin arkasındaki kontrolü ödüllendiriyor ve yöntemin kendisinin bir onayı olarak okunmaktan kurtulamıyor.

Film galası tüm bunları keskinleştirdi. Gösterim, hem Ukrayna’daki savaş sırasında öne çıkan bir Rus liderliğindeki projenin gösterilmesine hem de Avrupa kültür mekânlarında incelemeye alınan Rusya’daki kurumsal bağlantıları bulunan orkestra şefi Teodor Currentzis’in varlığına yönelik itirazlarla bir protestoya sahne oldu. Festival direktörü Alberto Barbera, kürsüden seçkiyi savunarak festivalin işinin yapıtı göstermek ve tartışmanın açıkça yaşanmasına izin vermek olduğunu söyledi. Günler sonra jüri, Khrzhanovsky’yi festivalin en iyi yönetmeni ilan ederek bu tartışmaya yanıt vermiş oldu.

Önerilen okumaMaggie Gyllenhaal’dan Venedik’te ‘Woman Unknown’a Altın Aslan: “lazer gibi”, bir mesaj değil

İşte bu, tercihin sıradan bir zanaat takdirinden ziyade bir beyan olarak okunmasını sağlıyor. Maggie Gyllenhaal’ın başkanlığındaki jüri, on beş gün boyunca görüntü üretmenin etiğine — kimin, hangi koşullarda, kim tarafından filme alındığına — duyarlı bir ekip olarak okunuyordu. Yönetmenlik ödülünü festivalin en etik açıdan tartışmalı filmine vermek, ya bu itibarın bir çelişkisi ya da en keskin ifadesidir: jürinin, zor hatta rahatsız edici sinemanın tam da bir yarışmanın kaçınmak yerine tartmak için var olduğu şey olduğunda ısrar etmesi.

Bu aynı zamanda ödül sıralamasının tepesini de yeniden çerçeveliyor. Altın Aslan, May el-Toukhy’nin Woman Unknown filmine, Büyük Jüri Ödülü ise Lee Chang-dong’a giderken jüri, en kutlama odaklı iki ödülünü tartışmadan uzak tuttu ve en bölücü beyanını yönetmenlik kategorisine yerleştirdi — bu dağılım, hırs ve mutabakatı ayrı ayrı ödüllendiren, kasıtlı görünen bir dağılım.

Bunun açtığı kapı, ticari bir koşudan ziyade bir sohbet. DAU zaten geleneksel bir film gibi dağıtılamazdı ve Venedik’in yönetmenlik ödülü, projenin her zaman yakıta dönüştürdüğü tek şeyi veriyor: ilgi ve beraberinde gelen tartışma. Bu tartışmanın bir aklanma olarak mı yoksa bir festivalin zor sorulardan kaçışı olarak mı okunacağı, Venedik’in şimdi sezona gönderdiği tartışmadır.

Etiketler: cinema-en1, Venice Film Festival, recap, Best Director, DAU, Ilya Khrzhanovsky

Benzer içerikler

Venedik, Clooney’yi yaşam boyu başarı Altın Aslan’ıyla taçlandırıyor; ödülü Laura Dern verecek

Wild Horse Nine, Venedik’in en uzun ayakta alkışını ve bir ödülü kaptı: Malkovich’in Volpi Kupası

Venedik 2026 bu gece: başlama saati, Altın Aslan töreni nasıl izlenir ve dikkatinizi hak eden beş yarış

Lee Chang-dong, Possible Love ile geri döndü ve Aslan’ın hemen altındaki ödülü kaptı

Yorgos Lanthimos, izleyiciyi rahatsız ederek Altın Aslan’ı kazanan yönetmen

Woman Unknown’ın Altın Aslan Zaferi: Filmin Açıklamayı Reddettiği Kadın